接地氣的殯葬改革，首先就要承認(rèn)它的復(fù)雜性和過(guò)程性，在此基礎(chǔ)上因勢(shì)利導(dǎo)，對(duì)各方面的因素予以平衡。

清明假期，有媒體記者在貴州省六盤(pán)水市六枝特區(qū)走訪發(fā)現(xiàn)，沿公路延伸的山間林地中，不少墓碑豪華、氣派，但碑上沒(méi)有刻字，當(dāng)?shù)卮迕裾f(shuō)，這些是“活人墓”——人還在世，已經(jīng)提前準(zhǔn)備好了墓地。負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)這些墓地的老板表示：“政策是不允許修大墓的，但是政府也是睜只眼閉只眼，我跟你簽個(gè)協(xié)議，蓋上我的私章，鄉(xiāng)里面認(rèn)可、村里面認(rèn)可。”

就個(gè)案來(lái)看，簽個(gè)協(xié)議、蓋個(gè)私章就可銷售“活人墓”的現(xiàn)象，顯然是違規(guī)的。不管是于殯葬改革的要求，還是土地、環(huán)保等方面的法律法規(guī)，它都構(gòu)成了越界。地方政府如果真的對(duì)之“睜只眼閉只眼”，則有失職之嫌。當(dāng)然，背后如果還涉及不正當(dāng)?shù)睦婀催B，就更需一查到底。

而跳出個(gè)案來(lái)看，這一現(xiàn)象頗具有代表性，對(duì)于我們觀察和理解殯葬改革的復(fù)雜性，有很重要的參考價(jià)值。比如，在貴州這樣的中西部地區(qū)，“一百平方米的墓穴連地帶修，二十八萬(wàn)包干”都不缺“市場(chǎng)”，這應(yīng)該讓人對(duì)當(dāng)前墓地價(jià)格的高漲及其給民眾帶來(lái)的負(fù)擔(dān)有更深刻的體會(huì)。據(jù)稱，購(gòu)買(mǎi)這里的活人墓——不需要任何證明，也不需要是本村戶籍，交了錢(qián)、簽個(gè)協(xié)議就能定塊地，這其中應(yīng)該不排除一些外地“顧客”。在墓地價(jià)格水漲船高的今天，這顯然為“墓地需求從大城市向中小城市轉(zhuǎn)移，從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移”，再增加了一個(gè)注腳。

就此來(lái)說(shuō)，高價(jià)墓地，以及墓地資源的緊張，讓不少人不得不跨區(qū)域購(gòu)買(mǎi)“便宜墓地”，甚至不得不提前準(zhǔn)備“活人墓”，這顯然提醒殯葬改革過(guò)程中，相應(yīng)的殯葬服務(wù)也應(yīng)該及時(shí)跟上。

事實(shí)上，在不少人口不夠密集的地區(qū)，一刀切要求建設(shè)公墓、公益性墓地，其帶來(lái)的土地、生態(tài)價(jià)值增量，可能未必比原有的農(nóng)民自發(fā)形成的殯葬秩序高出多少。這方面完全可以因地制宜，在科學(xué)評(píng)估的基礎(chǔ)上制定差異化的殯葬改革“標(biāo)準(zhǔn)”。

這篇報(bào)道也揭示了一個(gè)讓人擔(dān)憂的現(xiàn)象，即個(gè)別農(nóng)村地區(qū)的殯葬也正在變得“產(chǎn)業(yè)化”。這里面既有市場(chǎng)力量的推波助瀾，或也不排除與殯葬改革帶來(lái)的“過(guò)度反應(yīng)”有關(guān)。比如，殯葬改革之前，一些地方的村民可能完全無(wú)需擔(dān)心墓地價(jià)格上漲而提前準(zhǔn)備“活人墓”。也就是說(shuō)，在個(gè)別地方，殯葬改革的“操之過(guò)急”，可能反而抬高了墓地價(jià)格，催生“活人墓”現(xiàn)象。這一點(diǎn)不可不察。

殯葬改革涉及觀念、土地、生態(tài)、市場(chǎng)等多方面的因素。此次事件再次提醒，殯葬改革僅靠“理念先行”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。既有的殯葬觀念歷經(jīng)千百年所形成，要指望一步到位實(shí)現(xiàn)“與時(shí)俱進(jìn)”，本就不切實(shí)際。接地氣的殯葬改革，首先就要承認(rèn)它的復(fù)雜性和過(guò)程性，在此基礎(chǔ)上因勢(shì)利導(dǎo)，對(duì)各方面的因素予以平衡。否則，它即便打破了過(guò)去的局面，卻未必帶來(lái)進(jìn)步?；钊四沟痊F(xiàn)象，就是頑固的殯葬觀念在市場(chǎng)因素推動(dòng)下所給出的現(xiàn)實(shí)反饋。

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 朱昌俊