一些零售批發(fā)商則不受這個限制，在微信上談好價格就可以供貨，一家零售商表示，單盒是零售的6.5折、整箱是6折。

玩具店顧女士也給出了接近相同的答案，雖然每個店鋪對拿貨渠道都諱莫如深，但是拿貨并沒有那么復(fù)雜，談好價格就好，不必簽什么協(xié)議。

某售賣零食玩具店鋪老板謝女士則表示，并未直接與卡游渠道進(jìn)行聯(lián)系，所有玩具、食品都是統(tǒng)一進(jìn)貨的，看到新出的貨物就可以挑選。對于拿到的卡游卡牌是真是假： “沒人反映是假的，應(yīng)該就是真的吧!”

卡牌交易可以發(fā)生在任何地方，貼吧上、微信上、攤位、教室里……至于卡牌的真假，很多時候如果不是被內(nèi)行人指出，普通玩家很難通過肉眼識別。因?yàn)榻灰讏鏊亩喾N多樣，即使購買到盜版卡牌，消費(fèi)者也往往不知道從何維權(quán)。在卡牌玩家中還流傳著“廢包”這一詞，雖然不是仿品，但是將卡包拆封后拿出稀有卡后，再用技術(shù)手段復(fù)原包裝售賣。這也就是許多小學(xué)生被“割韭菜”的原因，通過每天花費(fèi)上百元累計抽卡，卻很難真正獲得限量卡。

律師：侵權(quán)行為難以界定

對于市面上出現(xiàn)的“仿冒品”，卡游動漫客服人員表示很難鑒定，如果奧特曼卡牌上沒有出現(xiàn)卡游的LOGO，就很難定義為侵權(quán)卡游的行為?？梢哉J(rèn)定為卡游的競品，卻很難界定為到盜版。

中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，卡游動漫并非是“奧特曼”版權(quán)方日本圓谷制作株式會社對于該形象的唯一授權(quán)商，所以作為普通授權(quán)方不具備版權(quán)維權(quán)的資格，只能與版權(quán)方聯(lián)合維權(quán)，或獲得單獨(dú)維權(quán)的權(quán)利。雖然《著作權(quán)法》中沒有明確提出“普通授權(quán)不能維權(quán)”，但在實(shí)際案例中普通授權(quán)維權(quán)卻非常困難。

北京動漫游戲產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長劉春剛指出，青少年大量購買卡牌，無論是包含誤購盜版卡牌，還是“廢包”現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上應(yīng)是社會治理現(xiàn)象，需要監(jiān)管部門、學(xué)校、家庭三方進(jìn)行管理，類比手游防沉迷設(shè)置卡牌購買限制，避免青少年開銷過大或者上當(dāng)受騙。同時，應(yīng)對青少年購買卡牌設(shè)置退款機(jī)制。

劉春剛提出，國內(nèi)對打擊盜版、維權(quán)的力度越來越大，大規(guī)模盜版現(xiàn)象減少，版權(quán)方有權(quán)對生產(chǎn)盜版的源頭廠家進(jìn)行風(fēng)險訴訟。

(北京商報記者 盧揚(yáng) 實(shí)習(xí)記者 羅帆)