隨著美國(guó)駐土耳其大使館宣布將遵守《維也納外交關(guān)系公約》第41條的規(guī)定，這場(chǎng)土耳其“1挑10”的外交爭(zhēng)端也初現(xiàn)熄火之勢(shì)。加拿大、荷蘭、新西蘭、挪威和芬蘭等國(guó)駐土大使館隨后也發(fā)布了類(lèi)似信息，埃爾多安25日晚些時(shí)候作出回應(yīng)，稱(chēng)“我們的意圖從來(lái)不是制造危機(jī)”。

表面上，這次外交爭(zhēng)端的起因，是土耳其政府拒絕釋放商人卡瓦拉。但究其根源，則更像是一場(chǎng)西方國(guó)家故意挑起的外交危機(jī)。它們借人權(quán)問(wèn)題干涉土耳其內(nèi)政，試圖迫使對(duì)方就范，在土方強(qiáng)硬回?fù)糁笥直硎緦⒆袷亍毒S也納外交關(guān)系公約》，這樣的妥協(xié)也不過(guò)是為了挽回自己的臉面。

土耳其位于亞歐交界處，面向東方還是面向西方的抉擇，一直影響著土耳其的外交戰(zhàn)略。凱末爾的西化改革后，土耳其曾嘗試融入西方，但卻始終被排斥在西方世界之外。當(dāng)其發(fā)現(xiàn)加入歐盟愈發(fā)遙不可及，隨即“向東看”，將東方的伊斯蘭世界作為主要外交方向。

在此期間，土耳其與西方國(guó)家的利益分歧越來(lái)越大，關(guān)系持續(xù)疏遠(yuǎn)。2016年未遂的軍事政變，更徹底引爆了土耳其與歐美的矛盾，源源不斷的沖突取代了合作，成為土耳其與西方國(guó)家的主旋律。有美國(guó)學(xué)者甚至發(fā)明了“朋友敵人”（Frenemy）的說(shuō)法來(lái)形容美土關(guān)系，足以證明在西方國(guó)家眼中，土耳其已經(jīng)不再是可靠的盟友。

在長(zhǎng)期的矛盾沖突下，土耳其與西方國(guó)家的分歧在卡瓦拉事件上再度爆發(fā)。事實(shí)上，西方這種“人權(quán)”高于主權(quán)的干涉主義手段，世人已屢見(jiàn)不鮮。十國(guó)大使館發(fā)表聯(lián)合聲明較為罕見(jiàn)，但這種行為卻碰上了土耳其這個(gè)硬釘子。

就埃爾多安來(lái)說(shuō)，2016年的那場(chǎng)軍事政變，使其對(duì)西方的惡感和警惕與日俱增，擔(dān)心如果不采取足夠強(qiáng)硬的立場(chǎng)回?fù)?，?huì)助長(zhǎng)美歐對(duì)土耳其反對(duì)派的支持。從國(guó)家內(nèi)部來(lái)說(shuō)，埃爾多安政府廣受?chē)?guó)內(nèi)中下層民眾和伊斯蘭主義者的支持，經(jīng)過(guò)改組后的政府也以保守派為主，都要求政府采取強(qiáng)硬的對(duì)外立場(chǎng)。埃爾多安為鞏固國(guó)內(nèi)支持，維持“強(qiáng)人”形象，也必須一貫展示強(qiáng)硬。如今，在美國(guó)的率先表態(tài)下，西方十國(guó)與土耳其都做出了讓步，但毫無(wú)疑問(wèn)，經(jīng)此一鬧雙方矛盾的燃點(diǎn)也在變得越來(lái)越低。

正如有觀察人士所言：這一次的外交危機(jī)沒(méi)有滑向最壞的地方，但深淵似乎仍在前方等候。或許“卡瓦拉事件”并不足以讓土耳其與西方徹底決裂，但雙方關(guān)系持續(xù)惡化的趨勢(shì)如果不能被扭轉(zhuǎn)，那么這種外交戰(zhàn)將會(huì)成為一種常態(tài)，甚至有徹底失控的可能。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士生）