?
投資 干貨 消費 評論 學(xué)院 滾動
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
張家港法院審結(jié)涉名譽(yù)權(quán)糾紛案件 侵犯名譽(yù)權(quán)被判賠禮道歉
發(fā)布日期： 2022-01-26 09:41:21 來源： 江蘇經(jīng)濟(jì)報

公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的范圍一般應(yīng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。近日，張家港法院審結(jié)一起涉名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

宋某系甲公司的總經(jīng)理，徐某系乙公司的法定代表人，兩公司曾有過合作關(guān)系。2021年1月，徐某實名向甲公司發(fā)送《投訴舉報信》，信中稱宋某存在通過吃回扣方式索賄、索取性賄賂、因嫖娼被公安機(jī)關(guān)查處等行為。隨后，徐某又在甲公司門口散發(fā)舉報投訴信。宋某認(rèn)為徐某上述捏造事實的不實舉報和傳單侵犯其名譽(yù)權(quán)，向法院起訴要求徐某停止侵權(quán)并賠禮道歉。

2021年2月，徐某向甲公司和宋某出具《道歉信》，稱因甲公司不同意提前結(jié)算餐飲費，加上其和甲公司員工毛某的私人債務(wù)糾紛，便惡意捏造了宋某向其索要金錢和性賄賂的不實言論，并將該不實言論以書面形式實名舉報至甲公司，對甲公司造成了較惡劣的影響，給宋某的聲譽(yù)帶來嚴(yán)重傷害。其深感后悔，并聲明此事完全是其單方捏造。為此，對甲公司、宋某致以深深的道歉。

審理中，徐某對宋某主張的事實無異議，但認(rèn)為其已經(jīng)停止侵害行為，且通過《道歉信》的方式對宋某進(jìn)行了道歉，不應(yīng)再支持宋某的訴訟請求。宋某確認(rèn)徐某之后沒有再實施上述舉報和散發(fā)傳單的侵權(quán)行為，但認(rèn)為徐某上述行為的惡劣影響仍在持續(xù)，對其名譽(yù)造成了嚴(yán)重侵害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某在審理中已確認(rèn)徐某之后沒有再實施侵害其名譽(yù)權(quán)的相應(yīng)行為，因此，宋某要求徐某停止侵權(quán)，已不具備事實基礎(chǔ)，不再予以處理。本案中，徐某的侵權(quán)行為主要為捏造事實向宋某所在公司舉報、在宋某所在的甲公司門口發(fā)放傳單，徐某已向宋某及其所在的甲公司出具了《道歉信》，但該《道歉信》的公開范圍無法完全消除負(fù)面影響。因此，該院綜合考慮徐某實施侵權(quán)行為的方式、影響范圍及損害后果，酌定判令徐某向宋某書面道歉，并將該書面道歉信在宋某所在的甲公司門口張貼，切實消除不利影響;如徐某不履行上述內(nèi)容，法院將把判決書主要內(nèi)容在張家港日報上刊登，刊登費由徐某負(fù)擔(dān)。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。(詹 慧)

24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?