?
投資 干貨 消費 評論 學院 滾動
風投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內 要聞
休年假與年終獎只能“2選1”?媒體:違法規(guī)定早該偃旗息鼓
發(fā)布日期: 2022-01-27 07:35:03 來源: 工人日報

近日,中國裁判文書網公布了這樣一起案件——遼寧撫順一公司制定的《年終獎勵管理辦法》及《福利發(fā)放管理辦法》規(guī)定,員工要得到“年終獎勵”和福利,需要符合“未休年假”的條件。該公司在接到其退休職工劉先生的投訴后,支付了劉先生未休年假的相應補償,但同時以公司已給予劉先生未休假的“年終獎勵”為由,多次要求其返還已經領取的獎金,后者拒不返還,公司遂提起訴訟。目前當?shù)胤ㄔ阂炎鞒鼋K審判決,駁回該公司的訴訟請求。

休年假和年終獎,并非魚和熊掌的關系,強行將二者捆綁并規(guī)定只能選擇其一,不但是典型的霸王條款更屬于違法行為,與《職工年休假條例》和《企業(yè)職工帶薪年休假實施辦法》中,“未休年假時,公司應支付員工300%工資報酬,不可以用其他福利代替”等相關規(guī)定相悖。

除了“休年假與年終獎只能2選1”的規(guī)定本身,上述案件值得警示之處還在于,該公司很早就制定了這個規(guī)定,這么多年來執(zhí)行得“順風順水”,沒有職工公開提出過異議,勞動監(jiān)察部門也未發(fā)現(xiàn)。此次被提起訴訟的劉先生也是在退休之后,才到當?shù)貏趧颖O(jiān)察局投訴反映該公司沒有執(zhí)行國家年休假補償?shù)膯栴}。

客觀而言,勞動者不知道休年假和年終獎區(qū)別的可能性不大,即便勞動者不熟悉相關規(guī)定,用人單位也應該了解二者并非非此即彼的關系。這種“2選1”的現(xiàn)象能夠存在多年,說明在該公司的勞動關系中,勞動者一直處于弱勢,對不合理甚至違法的規(guī)定,敢怒不敢言,否則很可能飯碗不保。這不僅是對勞動者權利的侵犯,更是對勞動法等法律權威性的漠視。對此,相關部門不能袖手旁觀。

值得追問的是,作為當?shù)匾?guī)模較大的居民生活零售商城尚且如此,其它企業(yè)的情況是否也不容樂觀?

面對大大小小的企業(yè),勞動監(jiān)察部門的精力有限,讓勞動者勇敢地站出來對違法行為說“不”尤為重要。相關部門一方面應加強普法宣傳,增強勞動者維護自身權益的意識,另一方面應降低勞動者對違法行為的舉報、監(jiān)督門檻和成本,比如,開通“線上+線下”的維權通道,方便勞動者維權——一些地方在這方面已有實踐和探索。

目前,上述案件判決結果已生效,劉先生獲得了法律的支持。但如何讓更多的尚未退休而權益正在受到侵犯的勞動者,敢于站出來捍衛(wèi)自己的權利,還需要全社會尤其是勞動監(jiān)察部門等深入思考。

關鍵詞: 偃旗息鼓 年假 早該
24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?