原標(biāo)題：夫妻訴稱18萬元外貿(mào)貨款被劃走，警方：系詐騙賬戶匯入

極目新聞記者 曹雪嬌

“貨都發(fā)給國外了，現(xiàn)在貨款被扣劃了，我們的損失找誰賠償？”

2月14日，在浙江義烏做外貿(mào)生意的柯先生和陳女士告訴極目新聞記者，他們夫妻倆的主要客戶為一名印度商人。2020年底，印度客戶給柯先生的銀行卡打來的19.995萬元貨款被安徽省蕭縣公安局凍結(jié)，半年后其中17.99萬元資金被扣劃。

蕭縣民警告訴極目新聞記者，柯先生卡中這筆貨款系由詐騙賬戶匯入，17.99萬元已被銀行退還至被騙者的賬戶。

問題出在哪里？陳女士稱，印度客戶通過當(dāng)?shù)氐摹板X莊”把貨款匯過來，但對這個錢莊的來歷，他們并不了解。

義烏商戶陳女士告訴極目新聞記者，自己是做外貿(mào)生意的，近幾年來主要為一名印度客戶采購義烏的小玩具。客戶收到貨品后在印度當(dāng)?shù)厥圪u，銷售后再把貨款打給她。

陳女士稱，她和這名印度客戶已經(jīng)合作了四年，每年雙方有幾百萬元人民幣的交易流水。因做外貿(mào)生意，有時她的銀行卡會被懷疑涉嫌境外電信詐騙而被外地公安局凍結(jié)，但只要提供海關(guān)清單、發(fā)貨憑證等材料，當(dāng)?shù)毓脖銜獬齼鼋Y(jié)。因此，陳女士有時也會使用丈夫柯先生的銀行卡和印度商人交易。

2020年12月16日，銀行通知陳女士夫妻，前一日剛匯入柯先生銀行卡的19.995萬元資金被安徽省蕭縣公安局凍結(jié)。2021年6月8日，這張銀行卡上17.99萬元資金被扣劃。陳女士夫妻到銀行調(diào)取流水后發(fā)現(xiàn)，這筆錢是蕭縣公安局扣劃的。

▲ 柯先生銀行卡被凍結(jié)（受訪者供圖）

陳女士稱，他們給蕭縣公安局打電話咨詢，對方告訴他們，這筆17.99萬元資金與當(dāng)?shù)氐囊黄鹪p騙案有關(guān)，系一位受害人被詐騙的款項，所以警方進(jìn)行了凍結(jié)。

2021年6月16日，夫妻倆來到蕭縣公安局，辦案民警告訴他們，柯先生卡中的17.99萬元是一個當(dāng)?shù)厝吮辉p騙的款項?，F(xiàn)在詐騙案已經(jīng)查明，且嫌疑人已被抓獲，所以柯先生銀行卡里的錢已退回給被害人。

陳女士表示不解，她說自己和丈夫從沒與詐騙團(tuán)伙有過來往。2020年12月14日，陳女士給印度客戶發(fā)了丈夫的銀行卡賬號，15日下午收到匯款，這17.99萬元就是自己的貨款。她認(rèn)為，如果這筆錢用于補(bǔ)償安徽的詐騙案被害人，自己也成了受害者。

陳女士說，目前她仍與印度客戶有正常生意往來，此后對方打來的貨款也能正常收到。

▲ 陳女士與印度客戶聊天截圖

▲ 受訪者供圖

2月14日，蕭縣公安局經(jīng)辦此案的民警告訴極目新聞記者，這筆款項并沒有經(jīng)過公安局的手，而是由銀行退回給原賬戶了。

據(jù)該民警介紹，2020年12月中旬，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥饺罕妶蟀?，稱自己剛剛遭遇了電信詐騙。工作人員對這名受害人的17.99萬元款項進(jìn)行追蹤，凍結(jié)了24小時內(nèi)這筆款項途經(jīng)的賬戶發(fā)現(xiàn)，報案人將錢匯入騙子所提供賬戶不到半小時，這筆錢便經(jīng)騙子賬戶打入了柯先生的銀行卡中。

之后，騙子賬戶的持卡人落網(wǎng)，稱并不認(rèn)識柯先生夫妻和印度商人，但曾將身份證以1500元賣給云南某處。后經(jīng)安徽省公安廳批準(zhǔn)，這筆款項由銀行跳過騙子賬戶，原路返回給這名詐騙案受害人，公安局在此過程中并未接觸過款項。而柯先生賬戶中同時凍結(jié)的另外2萬余元，已經(jīng)在去年解凍。

該民警稱，他曾對柯先生夫妻做過解釋，但夫妻倆堅持提供材料證明這筆款項是印度客戶匯過來的貨款，并多次投訴他。

“這對夫妻做外貿(mào)生意，為什么這17.99萬元是境內(nèi)賬戶匯給他們的？正常外貿(mào)生意不應(yīng)該是走外匯賬戶嗎？怎么證明這筆錢來自印度客戶？”該警官稱，因為此事，自己在去年已接受過縣紀(jì)委及市里相關(guān)部門的多次調(diào)查，公安局已內(nèi)部發(fā)函澄清。

對此，陳女士夫妻告訴記者，那名印度客戶是通過印度當(dāng)?shù)氐腻X莊給他們匯款的。即印度客戶拿現(xiàn)金給錢莊，錢莊把印度盧比換成人民幣后匯到中國國內(nèi)，他們只用提供一個銀行卡號即可。陳女士稱，義烏很多做外貿(mào)生意的人都是這樣操作的，但具體錢莊中間是如何操作的，他們并不清楚?！暗浳覀円呀?jīng)發(fā)了，現(xiàn)在貨款找誰去要？”柯先生稱。

▲ 受訪者供圖

極目新聞記者注意到，那次近20萬元貨款，是由兩個境內(nèi)賬戶打入到柯先生銀行卡中的，但兩名打款人柯先生夫妻并不認(rèn)識。記者詢問陳女士，能否提供印度客戶在印度匯款的憑據(jù)，她表示對方?jīng)]有向她提供過當(dāng)?shù)貐R款收據(jù)。

辦案民警表示，因為這對夫妻并未收到印度客戶以合法手段匯入的貨款，他們可在義烏當(dāng)?shù)仄鹪V印度客戶，再讓印度客戶去與匯款“錢莊”協(xié)調(diào)。

湖北好律律師事務(wù)所陳亮律師認(rèn)為，如果司法文書確定該筆款項系涉案贓款，導(dǎo)致并未參與案件的夫妻二人未收到貨款，則應(yīng)由司法文書確定的犯罪分子對夫妻二人進(jìn)行賠償。