?
投資 干貨 消費 評論 學院 滾動
風投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審正庭審：當事人雙方進行舉證質(zhì)證
發(fā)布日期： 2022-02-16 14:52:24 來源： 央視新聞

今天上午9:30，江歌母親訴劉鑫案在山東省青島市中級人民法院二審開庭。此前在一審開庭和宣判時未出庭的劉鑫今天到庭參加訴訟。上訴人劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。此案于1月10日在山東省青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判，法院判決被告劉鑫賠償69.6萬元。后劉鑫提出上訴。目前，庭審已經(jīng)進行了三個小時，還在進行中。

上午9:30，江歌母親訴劉鑫案在山東省青島市中級人民法院二審開庭。上訴人劉鑫及代理律師胡貴云、被上訴人代理律師黃樂平出庭。

江秋蓮以生命權(quán)侵權(quán)為由對劉鑫提起訴訟

2016年，留學日本的江歌，在東京自己住所的門口被好友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。2017年12月20日，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。江歌母親江秋蓮一直沒有從喪女之痛中走出來，她認為劉鑫是有責任的。2019年10月，江秋蓮以生命權(quán)侵權(quán)為由對劉鑫提起訴訟，并索賠兩百余萬元。

2022年1月10日，青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判。法院審理認為，江歌作為一名在異國求學的女學生，對于身陷困境的同胞施以援手，應(yīng)予褒揚；其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟。劉鑫行為有違常理人情，應(yīng)予譴責，應(yīng)當承擔民事賠償責任并負擔全部案件受理費。

在上午的庭審中，當事人雙方進行了舉證質(zhì)證

上訴人劉鑫一方表示，江歌在劉鑫未要求其在地鐵口等待的前提下，已經(jīng)主動在等劉鑫。沒有證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門鎖閉”。

劉鑫不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺人，更不可能認知和預(yù)判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世蜂的行為所致。劉鑫認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔民事賠償責任。

被上訴人江秋蓮一方則表示，劉鑫強調(diào)江歌在劉鑫沒有要求她在地鐵口等待的前提下已經(jīng)在等候劉鑫的事實沒有證據(jù)支持。劉鑫“鎖門”的事實具備充分客觀證據(jù)予以證明，劉鑫的否認只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責任而作虛假陳述的情形。劉鑫阻止江歌報警具備充分證據(jù)支持。

合議庭就庭審焦點展開法庭調(diào)查。

關(guān)鍵詞： 當事人雙方
24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?