林某2008年入職浙江寧波余姚市A醫(yī)院后，醫(yī)院分批出資32.9萬元、24.4萬元資助其出國進(jìn)修、攻讀博士。但林某“鍍金”歸來后發(fā)給醫(yī)院一紙告知書，稱將入職另一家醫(yī)院。余姚A醫(yī)院將林某訴至法院，追究其違約責(zé)任，要求其賠償損失及違約金總計87萬元。

本文圖均來自“余姚法院”微信公號

3月4日，澎湃新聞（www.thepaper.cn)從寧波市中級法院獲悉，近日該院對此案作出二審判決：認(rèn)定林某應(yīng)當(dāng)返還醫(yī)院培訓(xùn)費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，支付技術(shù)投入資金補(bǔ)償費、賠償金等總計82.4萬元。

2008年9月，林某經(jīng)層層選拔入職余姚A醫(yī)院，成為該院一名急診醫(yī)生，雙方簽訂聘用合同。2011年6月，A醫(yī)院選派林某去美國研究所進(jìn)修學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)時間為兩年，雙方簽訂《協(xié)議書》約定，林某進(jìn)修結(jié)束后必須按時返院，并在該院工作服務(wù)十年以上；回院工作不滿十年的，資助款需根據(jù)實際工作年限按比例退回，且林某需支付院方10000元/年的技術(shù)投入資金補(bǔ)償費。此后，林某按約赴美，期間共收到院方支付培訓(xùn)費、差旅費、工資等32.9萬元。

2013年8月，林某結(jié)束進(jìn)修學(xué)習(xí)，返回A醫(yī)院服務(wù)。工作兩年多后，林某又向院方申請攻讀全日制急診醫(yī)學(xué)博士研究生，院方對此非常支持，并配合林某辦理了解除聘用關(guān)系手續(xù)。雙方還簽訂《攻讀博士研究生雙向協(xié)議》，約定學(xué)習(xí)期間，林某雖解除了與院方的聘用關(guān)系，但院方仍給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助；林某博士畢業(yè)后須履行承諾回到醫(yī)院工作，若違反此承諾，林某須給予院方按照讀博期間補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)2倍的賠償金。林某博士畢業(yè)后須在醫(yī)院服務(wù)不少于十年，不足服務(wù)年限的，根據(jù)實際工作年限按比例支付賠償金。

2015年9月起，林某前往高校就讀，期間院方根據(jù)協(xié)議先后向林某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助總計24.4萬元。

2019年3月，林某學(xué)成即將回歸，A醫(yī)院卻收到林某的書面告知書，告知其將入職于浙江某醫(yī)院。

2021年4月，A醫(yī)院將林某起訴至余姚法院，追究其違約責(zé)任，要求其賠償損失及違約金總計87萬元。

庭審現(xiàn)場

林某應(yīng)訴辯稱，赴美進(jìn)修期間，醫(yī)院出的是生活費，并非培訓(xùn)費，且協(xié)議約定的十年服務(wù)期限不符合法律規(guī)定，所謂的技術(shù)投入資金補(bǔ)償費沒有依據(jù)；讀博期間，被告仍在醫(yī)院工作，參與了大量的論文撰寫、課題研究、重點實驗室成果等，為醫(yī)院作出了巨大貢獻(xiàn)。

余姚法院審理認(rèn)為，醫(yī)院、林某雙方簽訂的兩份協(xié)議書系雙方真實意思表示，故兩份協(xié)議書中約定十年服務(wù)期，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告均應(yīng)按約履行。經(jīng)審理，法院一審認(rèn)定林某應(yīng)當(dāng)返還原告培訓(xùn)費、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，支付技術(shù)投入資金補(bǔ)償費、賠償金等總計82.4萬元。林某對判決不服，提出上訴。近日，寧波中院二審維持原判。