滑雪中意外撞上造雪機(jī)受傷，滑雪場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任？3月11日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從徐州中級(jí)法院獲悉，該院認(rèn)定滑雪場(chǎng)未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

去年1月，朱某與朋友持票進(jìn)入A公司經(jīng)營(yíng)的滑雪場(chǎng)，租用雪圈（一種充氣滑雪工具，輪胎狀）和手套，第一次坐摩托車滑下，第二次通過傳送帶到達(dá)滑雪場(chǎng)頂部，自行坐雪圈下滑，撞到造雪機(jī)受傷，住院30天，A公司支付4.9萬(wàn)余元醫(yī)藥費(fèi)。因賠償額未達(dá)成一致，朱某當(dāng)年6月訴至法院，要求A公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

朱某訴稱，A公司將造雪機(jī)放在滑雪場(chǎng)一側(cè)，有明顯隱患卻沒有采取安全措施防范，這是造成意外傷害的根本原因。A公司辯稱，朱某沒有遵守特別提示，不注意自身安全，沒有盡到注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，對(duì)所受損傷應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，A公司作為滑雪場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)造雪機(jī)未采取相應(yīng)安全措施，未盡安全保障義務(wù)，造成他人人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。朱某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)滑雪運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有認(rèn)知和判斷，對(duì)自身受到的傷害亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合案件情況，A公司對(duì)朱某受到的傷害宜承擔(dān)80%賠償責(zé)任，朱某承擔(dān)20%。法院認(rèn)定朱某的損失為10.2萬(wàn)元，判決A公司再向朱某賠償3.2萬(wàn)余元。

朱某上述后，徐州市中院審理認(rèn)為，滑雪是借助運(yùn)動(dòng)器械在雪地上進(jìn)行的高速運(yùn)動(dòng)，結(jié)合了跳躍、回轉(zhuǎn)、速降等，有一定危險(xiǎn)性，參與者、經(jīng)營(yíng)者均應(yīng)負(fù)更高的安全注意義務(wù)。朱某有完全民事行為能力，對(duì)滑雪的危險(xiǎn)性、自身滑雪水平應(yīng)有正確認(rèn)識(shí)，對(duì)可能的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)判并采取安全措施，但朱某在未佩戴肢護(hù)工具的情況下兩次下滑，第二次下滑時(shí)產(chǎn)生損害，一審法院確定由A承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，駁回上訴，維持原判。