假病歷一份100元，診斷證明一份120元，一份假冒三甲醫(yī)院的體檢報告180元，還可提供蓋有假章的發(fā)票。近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在一條買賣假冒醫(yī)院相關(guān)證明文件的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。有人購買假病歷用于請病假，有人購買體檢報告用于入職體檢，甚至不排除不法分子通過偽造證明材料騙取或套取醫(yī)保資金的可能。（澎湃新聞）

浸淫多年之后，“假病歷”產(chǎn)業(yè)鏈早已是盤根錯節(jié)。習(xí)慣了打游擊的貓鼠游戲，這門生意堪稱“生命力極強(qiáng)”，其快速適應(yīng)、逃避監(jiān)管的能力，帶來了不小的麻煩。從本質(zhì)上說，這是由“行業(yè)”本身的特殊性決定的。偽造“病歷”“體檢報告”等，只需少量的人手和設(shè)備就可完成。體量小，靈活機(jī)動，自然不易暴露。除此以外，在“產(chǎn)業(yè)鏈”深度分工的背景下，造假團(tuán)伙和“銷售團(tuán)隊”彼此分離，很多甚至是線上外包模式，上下游若即若離，構(gòu)成了完整的自保機(jī)制。

常識是，當(dāng)一個產(chǎn)業(yè)形成了高水平的分工，便會效能倍增，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。類似的進(jìn)程，如今正在“假病歷”產(chǎn)業(yè)發(fā)生，這恰恰是其如百足之蟲死而不僵的根本原因。若是長此以往，局面勢必更加棘手。要想破題，必須回到那些根本性追問：我們究竟如何看待“假病歷”？是不是有足夠的決定和動力，對之進(jìn)行聯(lián)手阻擊？若是沒有對其嚴(yán)重危害的充分認(rèn)知與共識，那么所謂的治理，注定浮于表面，難有長效。

從某種意義上說，假病歷的最大風(fēng)險，恰恰在于“不確定性”，也即不知道購買者到底會拿來何用。有人用之蒙混請病假，屬于偷奸?；?，用人單位往往不會嚴(yán)查；但，同樣有人用之來醫(yī)保套取、商業(yè)險騙保，這就涉及到違法犯罪了……以結(jié)果而非行為本身來選擇性倒查到底，這從根本上決定了，絕大多數(shù)的制售假病歷的行為，會被忽略和輕縱。只有少數(shù)被牽連進(jìn)大案的造假團(tuán)伙，才會被深挖“牽連”、連帶追責(zé)?；久嫒绱?，在一定程度上，讓假病歷制售團(tuán)伙有恃無恐。

作為可能涉及到重大財產(chǎn)權(quán)益分配的正式文書，病歷、體檢報告所受到的規(guī)束強(qiáng)度，顯然是不夠的。造假不絕的當(dāng)下，強(qiáng)化此類文書的“出口”標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一防偽編碼以及便捷化的聯(lián)網(wǎng)查核，這是從源頭堵漏的必然選擇。?