過去7年間，廣西桂林人莫先弟先后卷入刑事、民事官司，曾經(jīng)身價(jià)千萬的他如今四處漂泊打工為生。前不久，他又收到一紙應(yīng)訴通知書，曾導(dǎo)致他公司破產(chǎn)清算的借貸案迎來再審。

莫先弟夫婦曾和朋友彭某某夫婦合開過一個(gè)地產(chǎn)公司，兩家各占50%股份，先后開發(fā)過兩個(gè)樓盤。后來雙方因財(cái)務(wù)、借貸等問題產(chǎn)生糾紛。莫先弟一度因涉嫌挪用資金罪身陷牢籠，后檢察院以證據(jù)不足為由對(duì)其不予起訴。刑事案件了結(jié)后，莫先弟又被債主告上法庭，敗訴后公司被債主申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

此后，莫先弟向桂林市檢察院申請(qǐng)抗訴，桂林市檢察院審查后發(fā)現(xiàn)，上述借貸案涉嫌偽造證據(jù)、虛假訴訟等，并以此為由提出抗訴。2021年12月15日，桂林中院裁定指令廣西荔浦縣法院再審該案。目前，莫先弟已向桂林中院申請(qǐng)指定由其他法院再審該案。

莫先弟向桂林中院申請(qǐng)?jiān)撛賹彴钢付ㄆ渌ㄔ汗茌?/p>先后卷入刑事、民事官司

莫先弟原是廣西蒙山縣愛我家房地產(chǎn)開發(fā)開發(fā)有限公司（簡稱愛我家公司）副總經(jīng)理，該公司是由莫先弟夫婦及其朋友彭某某夫婦合伙開辦，兩家各占50%股份，彭某某擔(dān)任公司法定代表人。該公司先后在荔浦、蒙山開發(fā)了兩個(gè)樓盤。

不過，在后來的經(jīng)營中，莫先弟和彭某某因?yàn)樨?cái)務(wù)問題產(chǎn)生糾紛。蒙山縣檢察院出具的刑事賠償書顯示，2015年3月4日，彭某某報(bào)案稱，其公司分管財(cái)務(wù)的副總經(jīng)理莫先弟于2014年10月，利用職務(wù)上的便利，挪用愛我家公司客戶購房款2265420元至今未還，涉嫌挪用資金，要求警方立案調(diào)查。

2015年3月28日，莫先弟因涉嫌挪用資金罪被刑拘。但該案經(jīng)二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查和三次延長審查期限后，蒙山縣檢察院仍認(rèn)為蒙山縣公安局認(rèn)定莫先弟挪用資金的犯罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。

2015年12月29日，蒙山縣檢察院依法對(duì)莫先弟作出不起訴決定書。從當(dāng)年3月28日至12月29日，莫先弟被羈押共277天。后來，蒙山縣檢察院作出賠償決定書，決定通過口頭方式向莫先弟賠禮道歉，并賠償莫先弟侵犯人身自由賠償金71712.53萬元。

刑事案件了結(jié)，民事官司緊隨而來。2016年4月15日，莫先弟夫妻二人和愛我家公司作為被告，被債主黃某某訴至荔浦法院，黃某某要求三被告償還402.5萬元借款及相應(yīng)利息。

荔浦法院作出的“（2016）桂0331民初1419號(hào)”判決書（簡稱“1419號(hào)”判決）顯示，在該借貸案庭審中，第三被告愛我家公司法定代表人彭某某到庭參加了訴訟，而第一二被告莫先弟夫婦“經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟”。

荔浦法院審理查明，2013年11月18日，被告莫先弟向原告黃某某借款150萬元，莫先弟給原告黃某某出具了借款金額為150萬元的借條。后來，被告愛我家公司作為共同借款人在借條借款人處蓋了公章；2014年6月9日，被告莫先弟又向黃某某借款200萬元，莫先弟出具了一張金額為200萬元的借條。后來，被告愛我家公司作為共同借款人在借條上蓋章，該公司法定代表人彭某某作為擔(dān)保人在借條上簽字；2015年1月6日，被告莫先弟給黃某某出具了一張借款金額52.5萬元的借條。后來，被告愛我家公司作為共同借款人在借條上蓋章，該公司法定代表人彭某某作為擔(dān)保人在借條上簽字。

上述借貸過程中的2014年8月1日，莫先弟給黃某某出具了一份“借款特別約定”，明確莫先弟借款月利息2.5%、中介費(fèi)0.5%、擔(dān)保費(fèi)2%，共計(jì)5%，按每月到期給付。

荔浦法院審理后認(rèn)為，本案被告莫先弟出具給原告黃某某的借款總金額是402.5萬元，但黃某某在庭審中承認(rèn)其中2.5萬元是利息，因此實(shí)際借款本金為400萬元，有借條及銀行轉(zhuǎn)款憑證等為證。

2016年9月26日，荔浦法院作出判決，判令被告莫先弟夫婦、愛我家公司共同償還黃某某借款本金400萬元及相應(yīng)利息（其中150萬元和200萬元借款，利息以實(shí)際欠款本金為基數(shù)，從2014年8月1日起按月利息20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款還清之日，另外50萬元借款，從2015年1月6日起按月利息20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款還清之日）。

2017年5月，黃某某以愛我家公司無法償還債務(wù)，明顯缺乏清償能力，且資產(chǎn)明顯不足以清償全部債務(wù)為由，向蒙山縣法院申請(qǐng)對(duì)愛我家公司破產(chǎn)清算。當(dāng)年12月，蒙山法院裁定受理該破產(chǎn)清算案。

而直至2018年，愛我家公司破產(chǎn)清算管理人找到莫先弟時(shí)，他才知道上述借貸案的存在。據(jù)莫先弟目前的代理律師陶永昌介紹，莫先弟在2015年年底從刑事案件中脫困后，就外出四處打工，“他和妻子關(guān)系不好，長期分居。他妻子雖然知道黃某某起訴到法院了，但沒有告訴莫先弟，也沒有應(yīng)訴?！?/p>

莫先弟認(rèn)為“1419號(hào)”判決不公，開始申訴控告。在此期間，愛我家公司被變賣償債，所有債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)率僅為15.3%。工商檔案顯示，2021年3月3日，愛我家公司股東已由原來的莫先弟等四名自然人變更為廣西蒙山縣金瀚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

2021年4月，廣西望之辯律師事務(wù)所律師陶永昌受莫先弟委托，向桂林市檢察院遞交材料，申請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)前述黃某某訴莫先弟等借貸案提起抗訴。

陶永昌介紹，在“1419號(hào)”判決認(rèn)定的3張借款額共400萬元的借條上，原本擔(dān)保人是彭某某個(gè)人，但是作為法定代表人的彭為了規(guī)避擔(dān)保債務(wù)。配合當(dāng)事人黃某某在三張借條上補(bǔ)蓋愛我家房地產(chǎn)開發(fā)公司的公章，偽造證據(jù)，虛構(gòu)成為公司擔(dān)保的債務(wù)，讓公司從案外人變成共同債務(wù)人，導(dǎo)致公司被破產(chǎn)清算。由于公司被破產(chǎn)清算，所有資產(chǎn)已變賣他人，導(dǎo)致公司股東莫先弟和其他債權(quán)人損失慘重。

桂林市檢察院將該線索移交荔浦檢察院審查，2021年6月11日，荔浦檢察院審查結(jié)束后提請(qǐng)桂林市檢察院抗訴，2011年11月18日，桂林市檢察院作出抗訴書，請(qǐng)桂林中院依法再審。

桂林市檢察院抗訴書

抗訴書顯示，桂林中院審查后認(rèn)為，荔浦法院作出的“1419號(hào)”判決書存在違反送達(dá)的法律規(guī)定、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利、當(dāng)事人涉嫌虛假訴訟的問題。

其一，荔浦法院向第一、二被告莫先弟夫婦送達(dá)《應(yīng)訴通知書》時(shí)，未按起訴書載明的二被告住址送達(dá)，且向莫先弟妻子李某某送達(dá)文書的方式不符合民訴法關(guān)于留置送達(dá)的規(guī)定。因違法送達(dá)，當(dāng)事人未能到庭參加法庭調(diào)查、辯論，致使法庭未能有效查清案情，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決。

其二，法庭已查明在借條上補(bǔ)蓋愛我家公司公章的事實(shí)。該補(bǔ)蓋公章的事實(shí)沒有得到作為該公司股東莫先弟的同意，且該補(bǔ)蓋公章的行為不僅改變了證據(jù)的原始狀況，更直接導(dǎo)致判決對(duì)當(dāng)事人責(zé)任分配認(rèn)定的變化，屬于偽造主要證據(jù)行為。

其三，當(dāng)事人偽造主要證據(jù)，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，且愛我家公司法定代表人彭某某對(duì)原告黃某某還本付息的訴訟請(qǐng)求未提任何異議、完全同意，導(dǎo)致愛我家公司在該民間借貸中從案外人變成共同債務(wù)人并最終成為完全意義上的債務(wù)人。上述行為損害了公司股東和公司其他債權(quán)人的合法權(quán)益，涉嫌虛假訴訟，應(yīng)按照最高法、最高檢及公安部、司法部相關(guān)意見等的規(guī)定處理。

綜上，桂林市檢察院于2021年11月18日向桂林中院提出抗訴，請(qǐng)后者依法再審。

2021年12月15日，桂林中院作出裁定，指令荔浦法院再審黃某某與莫先弟等的民間借貸糾紛一案。

2022年3月1日，莫先弟收到荔浦法院發(fā)來的應(yīng)訴通知書，通知書稱荔浦法院已立案受理上述再審案件。3月9日，莫先弟向桂林中院遞交指定管轄申請(qǐng)書，請(qǐng)求將該案指定其他法院管轄。截至目前，該案尚無最新進(jìn)展。