2022年3月23日，西安市中級(jí)人民法院刑一庭收到了來自上訴人崔某某及其父母送來的寫有“力捍司法公正，勇判正當(dāng)防衛(wèi)”的錦旗。崔某某及其父母對(duì)承辦法官李欣燁、審判長(zhǎng)姚斌等法官的公正執(zhí)法表示衷心感謝。

上訴人崔某某系山西省文水縣人，大學(xué)畢業(yè)后攜妻女父母在西安市長(zhǎng)安區(qū)杜曲街辦某村開辦了一家超市（其姑父在這里開了個(gè)菜店）。2018年6月30日上午，村民盧某因其父與崔某某姑父經(jīng)營(yíng)的菜店里的店員發(fā)生口角，遂對(duì)該菜店進(jìn)行打砸。

崔某某欲息事寧人,找人從中調(diào)解未果。當(dāng)日17時(shí)許，盧某伙同馮某、張某、馮某某等多名具有前科劣跡的社會(huì)閑人，酒后來到崔某某經(jīng)營(yíng)的超市滋事，用糖盒、木墩、磚塊砸崔某某，崔某某持刀砍傷滋事人，造成二人輕傷。

一審法院認(rèn)為，崔某某持刀砍傷對(duì)方，系防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。宣判后，崔某某不服，提出上訴。

西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。崔某某為了使自己的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。上訴人崔某某實(shí)施致二人輕傷行為的前提是遭到了盧某等人的不法侵害，且該不法侵害具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性。上訴人崔某某采取的制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。雖然崔某某在防衛(wèi)過程中造成了不法侵害人二人輕傷的后果，但不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

西安市中級(jí)人民法院于2022年2月14日依法宣告崔某某無罪。

據(jù)悉，二審期間，合議庭圍繞崔某某的行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件、是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)、被害方的行為是具有過錯(cuò)還是屬于不法侵害的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，依據(jù)《正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，參考了指導(dǎo)案例，經(jīng)過合議庭評(píng)議、審委會(huì)討論、檢察院檢察長(zhǎng)列席發(fā)表意見的程序，最終作出崔某某無罪的判決。

崔某某說：“我作為在西安做生意的外地人，在遭到本地社會(huì)閑人的欺負(fù)后，為了保護(hù)我的家人、我的店，我別無選擇，只能拿起刀進(jìn)行防衛(wèi)，卻被判有罪，心里委屈。我十分感謝西安市中級(jí)人民法院的法官還我清白。盡管我做的是小本生意，但是我對(duì)西安的法治環(huán)境、營(yíng)商環(huán)境充滿信心。法院不僅改判我無罪，還給了我以后繼續(xù)在西安生活、經(jīng)營(yíng)下去的勇氣。”

該案宣告無罪，不僅體現(xiàn)了西安市中級(jí)人民法院刑事法官勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木?，更可貴的是營(yíng)造了當(dāng)?shù)卣?dāng)防衛(wèi)制度正確適用的良好法治環(huán)境，體現(xiàn)了鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)、懲惡揚(yáng)善的價(jià)值導(dǎo)向，旗幟鮮明保護(hù)了正當(dāng)防衛(wèi)者的合法權(quán)益，糾正了“誰死誰傷誰有理”的錯(cuò)誤做法，捍衛(wèi)了“法不能向不法低頭”的法治精神，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，讓人民群眾在個(gè)案中感受到了公平正義。?

（原標(biāo)題《多人酒后到門店滋事 店主持刀反擊致二人輕傷?一審：防衛(wèi)過當(dāng) 二審：正當(dāng)防衛(wèi)》）