4月16日，澎湃新聞從受害人家屬處獲悉，“河南登封7歲男童武校身亡”一案已于4月12日二審判決。據(jù)家屬提供的判決書顯示，鄭州市中級人民法院作出終審裁定，維持新密市人民法院一審原判，涉事教練桑某明犯過失致死亡罪，獲刑6年。

程某博的父親告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他們對判決不滿，將繼續(xù)追究桑某明應(yīng)有的責(zé)任。他提到，鄭州中院未采納北京公大宏證的鑒定報告，對孩子遍體鱗傷的情況也沒有解釋。

《河南省鄭州市中級人民法院刑事裁定書》 受訪者 供圖

程某博父親提供的《河南省鄭州市中級人民法院刑事裁定書》顯示，關(guān)于被害人程某博親屬及代理人認(rèn)為“原判定性錯誤，應(yīng)以故意傷害罪追究桑興明的刑事責(zé)任”的意見，法院認(rèn)為，根據(jù)案發(fā)及救治經(jīng)過，案發(fā)當(dāng)日桑某明確有持戒尺對被害人進行懲戒的行為，但懲戒后被害人繼續(xù)訓(xùn)練，在案亦無證據(jù)證明被害人從更衣室出來后頭部有嚴(yán)重受傷的情形。在案證據(jù)不能證實桑某明實施了引起被害人死亡的故意傷害行為。該意見不能成立。

法院認(rèn)為，上訴人桑某明雖有一定武術(shù)專長，但其并無辦學(xué)資質(zhì)，其招徒訓(xùn)練已屬違法；訓(xùn)練中強令未成年被害人程某博做危險的訓(xùn)練動作，未采取有效防護措施，未盡到注意義務(wù)，致人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪?！翱v觀桑某明對程某博的超綱訓(xùn)練、迅捷求救過程，可見其雖出于培養(yǎng)學(xué)員動機，但簡單粗暴、拔苗助長式的錯誤管理教育方式致兒童死亡，其本人亦因此獲罪。本案應(yīng)引起家長、教練、管理機關(guān)及社會大眾警醒并引以為戒?！?/p>

鄭州中院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，決定駁回上訴，維持原判。

澎湃新聞此前報道，2019年10月，時年7歲的程某博在登封市一武校學(xué)武期間受傷，送醫(yī)后死亡。涉事教練被登封市公安局處行政拘留14天，罰款500元。程某博家屬認(rèn)為程某博受傷疑被毆打所致，不服該處罰決定，遂將登封市公安局起訴至法院，要求公安局撤銷行政處罰，追究刑責(zé)。

2020年3月16日，鄭州鐵路運輸法院一審支持了程某博家屬的訴請，撤銷了此前警方對涉案教練桑某明作出的行政處罰決定。2020年6月8日，登封市公安局對程某博死亡一事進行立案，并對桑某明采取了強制措施。

程某博父親提供的新密市檢察院起訴書顯示，桑某明在登封市區(qū)少室路北段嵩山村天辰俱樂部內(nèi)，對違規(guī)組織招收的被害人程某博等5名未成年人進行武術(shù)訓(xùn)練，明知程某博對訓(xùn)練有抵觸情緒，仍使用木尺進行懲戒，后要求程某博繼續(xù)訓(xùn)練。在訓(xùn)練過程中，桑某明未盡到注意義務(wù)，未采取有效防護措施致使程某博完成具有危險性的“平蹬”動作后倒地昏迷，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人程某博系頭部受到外力作用引起硬膜下血腫死亡。檢方以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

該案一審曾于2021年9月17日在新密市人民法院開庭，當(dāng)庭未宣判，同年10月13日，該案再次開庭，仍未當(dāng)庭宣判。受害方律師此前告訴澎湃新聞，桑某明是涉嫌故意傷害程某博還是“過失”，是庭審的焦點之一。

2022年1月30日該案一審宣判，涉事教練桑某明因過失致人死亡罪，獲刑6年。一審判決后，程某博家屬和桑某明均提起上訴。