?
投資 干貨 消費 評論 學院 滾動
風投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
男子酒后撞人棄車逃逸致無法認定醉駕，法院支持保險公司拒賠
發(fā)布日期： 2022-04-20 10:18:38 來源： 澎湃新聞

嘉興一名男子飲酒駕車撞人逃逸，事后因要求保險公司理賠遭拒提起訴訟。澎湃新聞（www.thepaper.cn）4月20日 從浙江海鹽縣法院獲悉，該院一審的這起保險合同糾紛案近日由嘉興中院二審維持原判，駁回潘某偉的上訴。

2020年3月某日凌晨，潘某偉飲酒后駕車，與行人焦某碰撞，棄車逃逸，次日投案并接受酒精呼氣檢測，結(jié)果為0，此時距事故已十幾個小時。焦某經(jīng)搶救無效死亡，潘某偉賠償家屬180余萬元。當年7月，潘某偉因交通肇事罪被判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。潘某偉在賠償家屬后要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，被以“存在酒駕逃逸，不排除醉駕可能”拒絕。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條，駕駛?cè)俗砭岂{車發(fā)生交通事故，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。

2021年8月，潘某偉向海鹽法院起訴，要求保險公司在交強險限額內(nèi)擔負賠償責任。法院審理認為，潘某偉事發(fā)時是否醉駕，是判斷保險公司可否免于賠償?shù)闹匾罁?jù)。潘某偉事前存在飲酒行為，事后又存在逃逸行為，其逃逸行為直接導致無法確定事發(fā)時他是否醉駕，對此，潘某偉本人應承擔舉證不利的后果。潘某偉辯稱逃逸是為了讓自己的肇事行為不被發(fā)現(xiàn)，但當時警方已聯(lián)系他作調(diào)查，肇事已經(jīng)暴露，在此情形下仍然逃逸回家，過了十幾個小時才投案。結(jié)合潘某偉有關(guān)飲酒的事實陳述，他為掩蓋醉駕這一嚴重違法行為而逃逸的動機明顯。綜上，法院一審駁回潘某偉訴請。

關(guān)鍵詞： 保險公司
24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?