封面新聞?dòng)浾?粟裕

4月21日，最高法舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全國(guó)法院2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的總體情況。最高法民三庭副庭長(zhǎng)李劍在會(huì)上表示，人民法院依法保護(hù)他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中所包含的商品通用名稱、原材料名稱等的權(quán)利。如在“青花椒”商標(biāo)侵權(quán)案件中，二審法院明確認(rèn)定被告的行為屬于正當(dāng)使用。注重公平合理確定權(quán)利邊界，將繼續(xù)堅(jiān)持既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又堅(jiān)決遏制權(quán)利濫用的原則。

今年3月，十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向大會(huì)作最高法工作報(bào)告，廣受關(guān)注的“青花椒維權(quán)案”寫(xiě)入報(bào)告之中。報(bào)告明確——不支持此類“碰瓷式”維權(quán)。

因招牌有“青花椒”三個(gè)字，四川多家餐飲店被訴侵權(quán)。封面新聞?dòng)浾叽饲安稍L發(fā)現(xiàn)，四川成都、廣安等地的數(shù)十家餐館被一家遠(yuǎn)在上海的餐飲企業(yè)以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭。不僅被要求撤換店招，還面臨數(shù)萬(wàn)元索賠。

從天而降的官司引發(fā)公眾關(guān)注，今年1月，四川省高院二審判決被訴的餐飲店勝訴，同時(shí)撤銷一審判決。這意味著此前淪為被告的店主，終于可以將“青花椒”重新掛上牌匾。

“‘青花椒案’被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告具有典型意義，捍衛(wèi)經(jīng)營(yíng)者自由競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利?！弊罡叻ㄖR(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青接受封面新聞專訪時(shí)表示，在“青花椒案”中，同行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的自由競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利主要體現(xiàn)為在其經(jīng)營(yíng)的魚(yú)火鍋等川菜中，以青花椒作為原料自由使用，并向消費(fèi)者告知的權(quán)利，這一自由競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利并不因?yàn)榍嗷ń繁蝗松暾?qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)以后而被禁止使用。

李劍表示，注重公平合理確定權(quán)利邊界。近年來(lái)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高和知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件不斷增多。在審理商標(biāo)侵權(quán)民事案件的過(guò)程中，人民法院不斷完善裁判規(guī)則，堅(jiān)持公正合理保護(hù)，在依法保障權(quán)利人充分行使訴權(quán)的同時(shí)，也依法保護(hù)他人正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)中所包含的商品通用名稱、原材料名稱等的權(quán)利。

他還指出，提升對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為的打擊力度。人民法院在商標(biāo)行政訴訟和民事訴訟中雙管齊下，堅(jiān)決打擊商標(biāo)惡意搶注行為。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中，對(duì)惡意搶注的商標(biāo)依法予以撤銷，從根源上制止惡意注冊(cè)；在商標(biāo)民事訴訟中，對(duì)于惡意注冊(cè)的商標(biāo)，因商標(biāo)權(quán)人行為違背了誠(chéng)信原則，依法對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。

“對(duì)于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。總之，織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人‘偷雞不成蝕把米’。”李劍說(shuō)。