封面新聞記者 粟裕

4月25日，北京高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》和適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。其中明確，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。

據(jù)介紹，《審理指南》共51條，對懲罰性賠償?shù)倪m用要件、計算方式等涉及的實體和程序性問題進行了具體規(guī)定。北京高院黨組成員、副院長劉雙玉表示，《審理指南》的發(fā)布是積極貫徹落實中央和北京市委關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度的要求，也是服務(wù)保障“五子聯(lián)動”、優(yōu)化營商環(huán)境、積極推動“兩區(qū)”建設(shè)的具體要求，同時也是北京法院充分發(fā)揮審判職能，保護、激發(fā)創(chuàng)新活力，打擊嚴重侵權(quán)行為的重要舉措。

她介紹，《審理指南》有多項亮點規(guī)定，如結(jié)合審判實踐歸納總結(jié)了不同類型知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則；簡化了懲罰性賠償要件認定，創(chuàng)設(shè)性規(guī)定了侵權(quán)故意且情節(jié)嚴重的情形；重視技術(shù)創(chuàng)新成果，加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)的保護力度；對適用懲罰性賠償?shù)馁r償總額明確規(guī)定計算方式，為懲罰性賠償?shù)倪m用提供明確計算方法；強調(diào)積極審慎原則，對懲罰性賠償?shù)倪m用規(guī)則做出系統(tǒng)設(shè)計等。

北京高院民三庭庭長張曉津強調(diào)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果教唆網(wǎng)絡(luò)用戶或明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重的，權(quán)利人有權(quán)請求法院對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者適用懲罰性賠償。

對于當(dāng)前較為突出的網(wǎng)絡(luò)直播帶貨、代購行為侵害知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，《審理指南》則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知直播帶貨人、代購人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)故意嚴重侵害知識產(chǎn)權(quán)，無正當(dāng)理由不采取合理有效措施予以制止的，依法與直播帶貨人、代購人共同承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

發(fā)布會還發(fā)布了多起適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐Ｔ凇鞍俣取鼻趾ι虡?biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，北京京百度餐飲管理有限公司（簡稱京百度公司）及其分公司在其企業(yè)字號中使用“百度”文字，在經(jīng)營活動中突出使用“百度”相關(guān)標(biāo)識，法院認定上述行為侵害了百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（簡稱百度公司）的商標(biāo)權(quán)，據(jù)此支持了百度公司的懲罰性賠償請求。

法院綜合考慮京百度公司及其分公司的主觀過錯程度、侵權(quán)行為持續(xù)時間、侵權(quán)獲利及給百度公司造成的損害等因素，按三倍計算懲罰性賠償數(shù)額，并最終判決京百度公司及其分公司賠償百度公司經(jīng)濟損失227萬余元。

此外，北京高院民三庭副庭長焦彥介紹，“《審理指南》明確了適用懲罰性賠償確定的賠償總額=基數(shù)+基數(shù)×倍數(shù)之和，詳細列舉了可用于計算實際損失、侵權(quán)獲利等賠償基數(shù)的考量因素，同時規(guī)定了懲罰性賠償倍數(shù)的共性考量因素以及侵害不同類型知識產(chǎn)權(quán)的個性化考量因素，為計算懲罰性賠償數(shù)額提供了充分依據(jù)。”