?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
離婚男讓朋友作偽證虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)，其友在法官追問下悔過
發(fā)布日期： 2022-04-27 08:12:28 來源： 澎湃新聞

男子李某正離婚析產(chǎn)，為多分財(cái)產(chǎn)，他讓朋友虛構(gòu)了35萬(wàn)元家庭借款當(dāng)作夫妻共同債務(wù)，未料到朋友袁某在法庭作偽證時(shí)，面對(duì)法官追問當(dāng)庭悔過認(rèn)罰。4月26日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從杭州市中級(jí)法院獲悉，由于李某及袁某的行為屬于妨礙訴訟的違法行為，該院對(duì)李某罰款五萬(wàn)元，對(duì)袁某罰款一萬(wàn)元，日前二人均按期向法院交納了罰款。同時(shí)，對(duì)于李某二審中串通他人提供虛假證言以偽造夫妻共同債務(wù)，在雙方共同財(cái)產(chǎn)分割上，二審法院依法作出改判。

王某與李某經(jīng)拱墅法院判決離婚，并對(duì)李某證券賬戶內(nèi)90余萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。二審期間，李某想到與朋友袁某之前曾有多筆款項(xiàng)往來，就串通袁某虛構(gòu)債務(wù)，袁某聽了李某的想法后，決定幫朋友一把多分財(cái)產(chǎn)，答應(yīng)到二審法院作偽證。李某在二審期間，將與袁某因其他原因與其發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來款35萬(wàn)元，虛構(gòu)為李某向袁某的借款35萬(wàn)元，請(qǐng)求二審法院將該35萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)變更認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

二審法庭調(diào)查當(dāng)日，主審法官向袁某告知了證人出庭作證的權(quán)利及義務(wù)，袁某答復(fù)聽清并進(jìn)行證人宣誓。后袁某在庭審中陳述了借貸事實(shí)，并接受雙方當(dāng)事人及主審法官詢問。調(diào)查結(jié)束后，主審法官發(fā)現(xiàn)袁某的當(dāng)庭陳述存在諸多不合理處，再次向其指出證人作證的嚴(yán)肅性，以及提供虛假證言所要承擔(dān)的法律后果。當(dāng)袁某被要求在證人作證筆錄上簽名時(shí)態(tài)度遲疑，后主動(dòng)向法庭陳述，其系應(yīng)李某請(qǐng)求，礙于十幾年的朋友關(guān)系出庭作證。法庭調(diào)查時(shí)陳述的借貸事實(shí)并不存在，該35萬(wàn)元系李某借用袁某賬戶走賬的款項(xiàng)。袁某認(rèn)識(shí)到提供虛假證人證言的錯(cuò)誤，具結(jié)悔過，表示愿意接受處罰。之后，經(jīng)主審法官詢問李某，其也承認(rèn)該35萬(wàn)元并非向袁某的借款。

關(guān)鍵詞： 夫妻共同債務(wù)
24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?