北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 張宇 通訊員 左尚昆

北京市房山區(qū)人民法院長(zhǎng)溝人民法庭是地地道道的鄉(xiāng)村法庭，它位于京冀交界的長(zhǎng)溝鎮(zhèn)，下轄五鎮(zhèn)一鄉(xiāng)，多山區(qū)和自然風(fēng)景區(qū)。為方便群眾訴訟，有效化解糾紛，做好百姓家門(mén)口的法庭，這里的鄉(xiāng)村法官往往是審判臺(tái)上一小時(shí)，審判臺(tái)下忙幾日，經(jīng)常要下鄉(xiāng)送達(dá)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、走訪調(diào)查。正因此，風(fēng)塵仆仆的鄉(xiāng)村法官的身上有著更多太陽(yáng)和大地的顏色，也正因此，他們個(gè)個(gè)都是百姓的貼心人兒。

貼近群眾巧調(diào)解 和諧鄰里治訴源

(相關(guān)資料圖)

在劉學(xué)芹法官審理的一起“狗咬豬”案件中，經(jīng)過(guò)前期調(diào)解，原被告雙方始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)調(diào)查得知，肇事犬只已被公安部門(mén)沒(méi)收并集中管理，被咬的六頭豬傷處已自行愈合。

劉學(xué)芹法官

劉學(xué)芹法官?zèng)Q定入戶調(diào)解，順便看看豬的狀態(tài)。來(lái)到豬圈前，她仔細(xì)觀察豬的進(jìn)食和習(xí)性，像個(gè)“專家”。其實(shí)，劉學(xué)芹法官在下鄉(xiāng)前早就專門(mén)咨詢了有關(guān)部門(mén)關(guān)于“動(dòng)物患狂犬病”的知識(shí)，所以她才顯得十分老練。她將自己咨詢到的知識(shí)詳細(xì)告知當(dāng)事人，并說(shuō)明當(dāng)下動(dòng)物是否感染狂犬病毒的檢測(cè)方式和途徑。經(jīng)過(guò)觀察，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被咬的豬存在狂犬病攜帶跡象。

于是，劉學(xué)芹法官?zèng)Q定現(xiàn)場(chǎng)再調(diào)解一次。最終，雙方當(dāng)事人就賠償方案達(dá)成了一致調(diào)解意見(jiàn)：被咬的六頭豬中四頭歸狗主人所有，狗主人按照協(xié)商價(jià)格賠償對(duì)方。

于妍法官曾審理一起發(fā)生在母女之間的相鄰關(guān)系糾紛案件。案件中的女兒成家后，在老家豬圈上蓋起了新房，與母親家隔墻相望，后來(lái)雙方因宅基地歸屬權(quán)問(wèn)題發(fā)生矛盾，母女反目成仇。

于妍法官

于妍法官接到該案后，向當(dāng)?shù)厮痉ㄋL(zhǎng)具體了解了案件情況，并一同前往當(dāng)事人家中調(diào)解。于妍法官向雙方講解“家和萬(wàn)事興”的重要性，并希望雙方看在多年母女情誼上，能夠拋開(kāi)誤解，冰釋前嫌，而且女兒已身患癌癥，母女之間更應(yīng)該互相照顧?！翱蓱z天下父母心，女兒終究是自己的骨肉至親，哪有解不開(kāi)的心結(jié)呢？”一番調(diào)解下，雙方?jīng)Q定各退一步，最終達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)。

良好的親情關(guān)系、鄰里關(guān)系是社會(huì)和諧的重要標(biāo)志。劉學(xué)芹法官和于妍法官在辦案中注重運(yùn)用調(diào)解技巧，曉情明理，對(duì)推動(dòng)當(dāng)事人構(gòu)建互幫互助互信、和睦融洽的關(guān)系，緩解化解矛盾糾紛有著積極意義，這也是強(qiáng)化訴源治理，做好訴前調(diào)解工作的意義所在。

下鄉(xiāng)送達(dá)方便訴訟 入村勘驗(yàn)查明事實(shí)

近日，劉學(xué)芹法官承辦了因房屋改擴(kuò)建引發(fā)的三起案件。原被告沿一條胡同前后而居，后原告在翻建房屋的時(shí)候?qū)ψ约覈鷫M(jìn)行了翻建，之后又在被告房屋附近建了一個(gè)化糞池。被告認(rèn)為這嚴(yán)重影響了自家的生活起居和地基安全，于是便上演了怒填化糞池、推倒新建墻的場(chǎng)面，由此引發(fā)雙方的第一起案件：財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。

再后來(lái)，原告擔(dān)心被告屋后房檐冬天結(jié)冰形成的冰錐砸到自己，便以相鄰關(guān)系糾紛起訴被告，要求其鋸掉多余的房檐，這是第二起案件。被告因不讓原告重新壘墻，和原告發(fā)生沖突，將原告家人打傷，原告向法院起訴要求賠償，這是第三起案件。

劉學(xué)芹法官接到該案后，考慮到雙方積怨較深，遂決定下鄉(xiāng)送達(dá)、勘驗(yàn)和調(diào)解。見(jiàn)到雙方后，劉學(xué)芹法官采取“背靠背”調(diào)解方法，先向被告了解相關(guān)情況，耐心向其解釋關(guān)于建房的相關(guān)規(guī)定，原告建的化糞池確實(shí)影響被告生活和安全，但是被告應(yīng)選擇合理合法的途徑解決問(wèn)題，私自將化糞池填平、推倒圍墻極易激化矛盾，被告也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并承諾極力彌補(bǔ)。劉學(xué)芹法官在向原告說(shuō)明被告的意見(jiàn)之后，原告也表示愿意配合法院解決雙方之間的糾紛。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)往往能看到卷宗里看不到的情況，下鄉(xiāng)勘驗(yàn)是踐行“以事實(shí)為依據(jù)”的最好體現(xiàn)。在呂少罕法官審理的一起村民訴村委會(huì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件中，原告的房屋也出現(xiàn)了地面下沉、開(kāi)裂，墻面開(kāi)裂等嚴(yán)重受損情況，原告認(rèn)為村委會(huì)沒(méi)有管理好胡同中的上下水井，導(dǎo)致大量的水流入原告家中，給原告房屋造成損害。

呂少罕法官

在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，呂少罕法官先是查看了原告房屋受損情況，隨后來(lái)到上、下水井所在位置，觀察井蓋下的水管情況。呂少罕法官結(jié)合審理經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)上下水井的安裝情況、使用管理情況進(jìn)行了詢問(wèn)?？紤]到后續(xù)涉及鑒定問(wèn)題，呂少罕法官將鑒定的相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)告知雙方，得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可。

不改初心一如既往 執(zhí)著追求忘我工作

劉振錄法官自參加法院工作以來(lái)，便一直堅(jiān)守在審判一線，臨近退休，仍忘我工作。劉振錄法官不僅是庭里的老前輩，還是有著三十多年黨齡的老黨員。劉振錄法官在法院工作的這三十多年里，始終秉持著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的人生信條，對(duì)人民負(fù)責(zé)，對(duì)自己負(fù)責(zé)。

劉振錄法官

在一起相鄰關(guān)系糾紛案件中，雙方因壘隔斷墻、堆放雜物引發(fā)糾紛，劉振錄法官到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)隔斷墻的位置、高度、寬度、是否影響雙方正常居住等進(jìn)行了勘驗(yàn)和調(diào)查。

從現(xiàn)場(chǎng)雙方的陳述中，劉振錄法官察覺(jué)雙方對(duì)宅基地范圍有爭(zhēng)議，為減少雙方訴累，劉振錄法官主動(dòng)告知雙方應(yīng)先處理宅基地權(quán)屬爭(zhēng)議糾紛。在了解到劉振錄法官的好意后，原告考慮再三，決定還是先對(duì)宅基地權(quán)屬爭(zhēng)議進(jìn)行解決，于是當(dāng)場(chǎng)辦理了撤訴手續(xù)。

在一起排除妨害糾紛案件中，原告要求被告立即拆除建在其北房東山墻的彩鋼頂大檐、大理石臺(tái)階、西院門(mén)外影壁墻、兩個(gè)地鎖。為查清東山墻大檐上的鐵皮是否有導(dǎo)水作用、拆除對(duì)雙方是否有影響以及雙方宅院前走道是否暢通等事實(shí)，劉振錄法官來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，并爬高站在房子上查看鐵皮的導(dǎo)水情況。勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)事人無(wú)不為劉振錄法官不畏困難、實(shí)事求是的精神所感動(dòng)和折服。

每次下鄉(xiāng)，不僅是法官親近鄉(xiāng)村、貼近百姓生活的過(guò)程，也是彰顯司法正義、服務(wù)群眾的過(guò)程。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，每一次下鄉(xiāng)都是職業(yè)生涯中難忘的回憶，融入群眾才能明白法官身份的意義，才能體會(huì)手中權(quán)力的重量，才能清楚何為敬畏，也只有融入群眾，才能領(lǐng)悟司法為民的真正含義。