從“618”到“雙11”，從“年終特惠”到“新春狂歡”，商家的活動一波接一波，誘惑不斷，花樣翻新；更別提現(xiàn)在有了直播間和團(tuán)購，各大品牌直接邀約了明星、網(wǎng)紅下場帶貨，大搞促銷，刺激著人們的潛在需求：大牌降價得“薅羊毛”，電子產(chǎn)品出新款了得更新升級，換季了衣柜也得跟著“大換血”……于是在外界刺激和內(nèi)在欲望的雙重作用下，我們經(jīng)常掉入“買買買”停不下來的消費陷阱。近日，浙江一對九零后夫妻就因妻子控制不住亂消費，導(dǎo)致婚姻破裂，對簿公堂。那么，這到底是怎么回事呢？

【案情回顧】

九零后的小波和小美原本是一對幸福小夫妻。二人是中學(xué)同學(xué)，可謂是青梅竹馬，知根知底，從戀愛到結(jié)婚，也是水到渠成，感情甚篤。然而原本幸福的婚姻，就因為妻子小美控制不住消費欲望，在結(jié)婚5年后，走向破裂。小波控訴，自己每個月的收入3000元-6000元不等，獎金多的時候會多一點，獎金少的時候也就勉強維持生活；而小美的月收入是5000元左右，二人的工資加在一起，如果沒有額外的巨額開銷，在當(dāng)?shù)靥ぬ崒嵉厣?，也能過著不錯的小日子。

(資料圖片僅供參考)

但問題是，小美雖然各方面都無可挑剔，但就是有一個愛買東西的壞毛病，因此二人才結(jié)婚不到一年，小美就因為控制不住消費的欲望，透支了很多錢。某天，她實在抵不住壓力，才不得不找到婆婆求助，說自己借了各種小額貸，東拆西借，本金加利息越滾越多，希望婆婆能借點錢來她度過難關(guān)。

當(dāng)時小美信誓旦旦地許諾，只要填上這次的窟窿，以后肯定戒掉“剁手”的壞習(xí)慣，婆婆和丈夫一家人，也選擇了相信她。但婆家也沒什么積蓄，所以為了幫兒媳渡過難關(guān)，他們賣掉了車子，還從每個月不高的收入中拿出大部分，幫兒媳還了一年債。

這時候，家里人剛準(zhǔn)備松一口氣，可小美竟然又說，自己還有幾十萬欠款沒還完，還百般解釋說，這不是自己新借的，是原來的欠款，當(dāng)時怕家里人責(zé)備，故意少說了欠款數(shù)額。面對小美一次又一次“無底洞”似的索求，小波實在忍無可忍，一想到自己和父母每天省吃儉用地還債，可她卻心安理得地買買買，小波終于決定，要與小美離婚。

【法院調(diào)解】

小美同意離婚，但在訴前調(diào)解析產(chǎn)時，小美提出還有65萬元的欠款，要求小波承擔(dān)一半份額。小美的理由是：這些欠款是小額貸本金和利息構(gòu)成，實際消費金額35萬多元，另外一些是利息。她認(rèn)為本金多用于家庭日常開支，小波理應(yīng)承擔(dān)一半。

隨后，小美提交了自己的賬單流水，上面顯示其消費水平遠(yuǎn)高于家庭收入：一瓶沐浴露300多元，零食店隔幾天就要消費三五百元，美容院、美甲店動輒幾千元、上萬元的充值……另外，她還養(yǎng)了兩條大狗，這也是一筆不小的日常開支。

小波表示，他之前對小美貸款高消費一事并不知情，小美買的這些東西，除了少量日用品和零食，其他的他幾乎沒有參與共同消費。此外小波認(rèn)為，自己父母之前已經(jīng)幫小美還了部分欠款，現(xiàn)在他無法接受還要承擔(dān)一半債務(wù)。經(jīng)過反復(fù)調(diào)解，最終小波和小美達(dá)成一致離婚協(xié)議，小波另外再承擔(dān)8萬元的欠款，剩下的由小美獨自承擔(dān)。

【律師分析】

本案討論的是，如果婚姻中一方習(xí)慣超前消費的習(xí)慣，在婚姻存續(xù)期間擅自貸款消費，那配偶是否要跟著承擔(dān)債務(wù)風(fēng)險呢？依據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

此處，“為家庭日常生活需要”一般是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開支，其金額和目的應(yīng)符合“日常性”和“合理性”。比如為家庭購房、教育、醫(yī)療等事項?！叭粘！倍忠馕吨?fù)債是用于穩(wěn)定的、長期的、普遍的、大眾的家庭生活中可能出現(xiàn)的事宜，比如為子女教育支付培訓(xùn)費用、因家人生病住院向親友借款、需購置家庭住房向銀行申請貸款等都是社會生活中存在于眾多家庭中的，常見的負(fù)債行為。

但在本案中，小美超負(fù)荷借貸購物的行為，雖然打著為家庭購物的旗號，其花銷已經(jīng)明顯超出家庭日常生活需要，而且其私自借貸的債務(wù)，也是在丈夫小波不知情的情況下發(fā)生的，所以在借貸一方不能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示。為保護(hù)未舉債的配偶一方的合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。

最后，借由本案，我們還要友情提醒廣大網(wǎng)友，消費要量力而行，切莫被欲望沖昏頭腦，掉入無盡消費和小額貸款惡性循環(huán)的陷阱，一旦為了這些沒有實際意義的商品，毀掉生活，丟掉原本幸福的婚姻，是多么令人唏噓?。?/p>