封面新聞記者 陳彥霏

科技名詞

滅絕債務(wù)：指人類破壞生態(tài)系統(tǒng)和導(dǎo)致生活在該生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的物種的滅亡之間存在的幾十年甚至幾個世紀(jì)的延遲。由國際頂尖科學(xué)家斯圖亞特·皮姆、羅伯特·梅、大衛(wèi)·蒂爾曼等提出，以此來解釋傳統(tǒng)物種滅絕估算方法下，物種滅絕速度減緩的現(xiàn)象。

(資料圖片僅供參考)

12月20日，中科院成都生物研究所發(fā)表文章稱，研究人員通過匯編迄今為止最全面的生物、自然地理和生態(tài)數(shù)據(jù)集，用歷史證據(jù)表明了全球林棲脊椎動物的“滅絕債務(wù)”始于19世紀(jì)中葉，即第二次工業(yè)革命伊始，表明與人類活動有關(guān)的生態(tài)環(huán)境變化開始帶來延遲的生物多樣性損失。相關(guān)科研成果于近日發(fā)布于自然旗下生物學(xué)權(quán)威期刊《Communications Biology》。

12月21日，封面新聞記者聯(lián)系上論文第一作者廖梓延，請他談了談對“滅絕債務(wù)”的看法。

據(jù)了解，森林是生物多樣性的重要支柱，盡管它們僅占全球陸地表面的30%，但維持著近80%的生物多樣性。全球生物多樣性危機(jī)與森林棲息地的收縮和破碎化密切相關(guān)。為應(yīng)對危機(jī)，過去的兩個世紀(jì)以來，各國政府和組織已在全球范圍內(nèi)建立了大量的保護(hù)地。然而，由于缺乏長達(dá)幾個世紀(jì)的棲息地變化數(shù)據(jù)，無法確定物種“滅絕債務(wù)”的信號有多強(qiáng)，以及這些債務(wù)是何時開始的。此外，尚不清楚全球已建立的保護(hù)地是否對緩解物種“滅絕債務(wù)”的累積起到積極作用?；卮鹕鲜鲞@些問題對全球變化背景下的物種滅絕預(yù)防措施的制定，高效開展生物多樣性保護(hù)工作具有重要意義。

針對上述問題，研究人員通過匯編迄今為止最全面的生物（以森林為主要棲息地的6120種爬行動物、4278種哺乳動物和6047種兩棲動物的天然分布范圍）、自然地理（公元前1500年至1992年全球逐年森林覆蓋數(shù)據(jù)集）和生態(tài)（超25萬個保護(hù)地、867個生態(tài)區(qū)和14個生物群系）數(shù)據(jù)集，用歷史證據(jù)表明了全球陸生脊椎動物的“滅絕債務(wù)”始于19世紀(jì)中葉，即第二次工業(yè)革命伊始。在19世紀(jì)中葉之前，陸生脊椎動物的豐富度和森林覆蓋率之間的相關(guān)性較穩(wěn)定。然而，從那時開始至現(xiàn)代，兩者的相關(guān)性快速降低。在具有較高滅絕風(fēng)險（易危、瀕危和極度瀕危）的脊椎動物類群中，同樣檢測到較強(qiáng)的“滅絕債務(wù)”信號。區(qū)域上，除熱帶和亞熱帶闊葉林外，其余森林生物群系的相關(guān)性模式多數(shù)遵循全球類似的趨勢。

研究揭示了第二次工業(yè)革命的開始是全球林棲脊椎動物“滅絕債務(wù)”最早的信號，表明與人類活動有關(guān)的生境變化開始帶來延遲的生物多樣性損失。更重要的是，全球保護(hù)地對陸生脊椎動物滅絕債務(wù)積累的緩解作用并不像對減緩森林覆蓋率那樣立竿見影，而是具有明顯的時間滯后效應(yīng)。該現(xiàn)象對于棲息在泰加林和溫帶針葉林中的脊椎動物類群尤為明顯，這表明過去兩個世紀(jì)在全球范圍內(nèi)已建保護(hù)地仍需至少幾十年時間來有效地減緩生物多樣性喪失。由于陸生脊椎動物豐富度和森林棲息地的非平衡態(tài)仍在繼續(xù)發(fā)生，因此，應(yīng)當(dāng)積極采取預(yù)防措施，在促進(jìn)森林恢復(fù)、保護(hù)區(qū)建設(shè)和生物多樣性保護(hù)策略之間尋找良好的平衡點(diǎn)，以減少為全球陸生脊椎動物債務(wù)累積所支付的高額代價?？傊?，這項系統(tǒng)性的宏觀生態(tài)分析工作為更好理解全球環(huán)境變化下的生物多樣性危機(jī)提供了重要見解。

相關(guān)成果以“Half-millennium evidence suggests that extinction debts of global vertebrates started in the Second Industrial Revolution”為題發(fā)表。中國科學(xué)院成都生物研究所廖梓延博士為論文第一作者，陳有華研究員為通訊作者，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院彭書時研究員為論文第二作者。

對話論文第一作者廖梓延

封面新聞：“滅絕債務(wù)”是個很有意思的概念，我們?yōu)槭裁聪氲綍芯窟@樣一個現(xiàn)象？

廖梓延：我們傳統(tǒng)觀念中的物種滅絕著眼于觀察到的已滅絕的物種數(shù)量，但物種滅絕并非一瞬間發(fā)生的，而是具有明顯的時間滯后效應(yīng)。我們這項研究所探討的“滅絕債務(wù)”，并不直接估計物種滅絕數(shù)量，而是在描述歷史上人類對生態(tài)環(huán)境破壞和現(xiàn)在物種存活情況之間的不平衡現(xiàn)象。

比如當(dāng)某個區(qū)域內(nèi)的生物群落受到強(qiáng)烈干擾后，剛開始可能會有一個瞬間的滅絕量，但后面逐漸下降后會達(dá)到新的平衡，新平衡和之前瞬間滅絕量之間的時間演變就是“滅絕債務(wù)”中的重點(diǎn)研究對象“弛豫時間”。

很多物種的滅絕過程其實是很漫長的，但當(dāng)人們注意到時，這些物種往往已瀕臨滅絕或者已經(jīng)滅絕，“滅絕債務(wù)”研究相當(dāng)于給物種下病危通知書，讓人類可以通過一定政策手段去提前干預(yù)和保護(hù)，如今我們對“滅絕債務(wù)”的探索，實際上想為未來生物保護(hù)提供思路。

封面新聞：現(xiàn)在網(wǎng)上有種觀點(diǎn)，認(rèn)為背負(fù)“滅絕債務(wù)”的物種滅絕只是遲早的事情，現(xiàn)在只是像“行尸走肉”一樣活著，您如何看待這種觀點(diǎn)？

廖梓延：這種說法我感覺還是有些悲觀了，實際上單從物種的角度來看的話，我們已經(jīng)知道很多人類成功保護(hù)的案例，最簡單的就是大熊貓，我們把它們從瀕危救了回來。

我們研究“滅絕債務(wù)”的下一步，也會去研究特定種群和特定地區(qū)的“債務(wù)”水平，從而為人們進(jìn)行保護(hù)的輕重緩急提供一定指導(dǎo)。

封面新聞：您認(rèn)為“滅絕債務(wù)”這項研究對人類有哪些警示意義？

廖梓延：從博士階段，我就一直從事生物多樣性保護(hù)研究工作，我覺得目前人類對自然界的改造，所造成的破壞，實際上是個不可逆的過程，對整個生物界而言亦是個災(zāi)難，所以需要慢慢去“還債”。

實際上地球的發(fā)展，更多類似于不斷尋求平衡的動態(tài)過程，或許人類再怎么破壞，地球也會找到一個新的平衡點(diǎn)。但對人類而言，對生物多樣性的保護(hù)則直接關(guān)乎我們還能夠在地球上生存繁衍的時間和質(zhì)量，所以從“滅絕債務(wù)”角度上看，與其說是在給“病?！钡纳铩斑€債”，不如說是人類將會為當(dāng)前和未來的自己償還歷史環(huán)境破壞所引發(fā)的“債務(wù)”。