2022年果真多災(zāi)多難，她姐所在的北京幾乎全都新冠陽(yáng)性了一圈，現(xiàn)在陸陸續(xù)續(xù)都康復(fù)了。

最嚴(yán)重的那幾天，北京的藥店一下子都買(mǎi)不到藥了，物流也運(yùn)力不足，整個(gè)城市最緊缺的就是布洛芬。

(資料圖片僅供參考)

我記得自己潛伏期比較長(zhǎng)，陽(yáng)性得比較遲。而朋友家中高燒不止，我把公司僅剩的幾粒布洛芬閃送了過(guò)去，此時(shí)的調(diào)度費(fèi)也翻了一倍，可見(jiàn)運(yùn)力有多緊張。

后來(lái)我的病程開(kāi)始了，靠室友的接濟(jì)，藥物沒(méi)有短缺。又因同事小區(qū)里有人售賣(mài)抗原而拼了半盒抗原，支撐著度過(guò)了整個(gè)患病周期。

康復(fù)之后，又把剩下的抗原送給樓里急需的鄰居，之前備的血氧儀借給朋友家里的老人用。

我相信很多朋友都像我一樣，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)一大圈完成了新冠互助的內(nèi)循環(huán)。

這時(shí)網(wǎng)上也出現(xiàn)了救燃眉之急的同城互助送藥平臺(tái)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)（下同）

可見(jiàn)在城市陷入醫(yī)療擠兌、藥物緊缺的時(shí)刻，通過(guò)朋友、熟人、親人、鄰居構(gòu)建而成的網(wǎng)絡(luò)，反而起到了最關(guān)鍵的作用。

“附近性”就像血液流通血管，支撐著小至家人朋友、大至整個(gè)社區(qū)城市的運(yùn)作。

很多暖心的故事在各處發(fā)生，直到前兩天，她姐看到個(gè)新聞直接氣到腦門(mén)疼——

杭州有個(gè)女孩出于善意，給同小區(qū)的素未謀面的男子贈(zèng)送藥物。

沒(méi)想到好心當(dāng)成驢肝肺，女孩反被該男子踹門(mén)、辱罵，言語(yǔ)不堪入耳。

他甚至罵女孩是“母狗”“你怎么還沒(méi)死！”？？

到底怎么回事，現(xiàn)在壞蛋都這么橫行霸世嗎？

被踐踏的善意

事情發(fā)酵的源頭——女孩最初發(fā)布的視頻，目前已經(jīng)不可見(jiàn)。

她姐看到的搬運(yùn)版本時(shí)長(zhǎng)有3分鐘，能氣得人頭頂冒火的程度。

整個(gè)事情很簡(jiǎn)單，女孩好心贈(zèng)藥，只因讓對(duì)方等待了幾分鐘，便被激烈踹門(mén)。

過(guò)程中，女孩向其解釋正在剪藥，并提出踹門(mén)行為不禮貌。

沒(méi)想到男子進(jìn)一步惱羞成怒。

收到藥后，又去而復(fù)返。

一邊在社交平臺(tái)回以“問(wèn)候親人”的辱罵，一邊又繼續(xù)踹門(mén)騷擾。

女孩無(wú)奈地選擇了報(bào)警，并于不停的踹門(mén)聲中，試圖開(kāi)門(mén)與他溝通。

這段交涉被視頻記錄下來(lái)，而人性的惡劣在其中一顯無(wú)遺。

先是暴力。

剛一開(kāi)門(mén)，女孩便被男子懟了一拳。

女孩身子晃了晃，正在錄制的手機(jī)差點(diǎn)摔了出去。

接著是辱罵。

對(duì)話(huà)的當(dāng)下，女孩耐心地向男子解釋?zhuān)?/p>

“我剛剛在找藥，因?yàn)槲翌^很暈我不知道藥放在哪。”

面對(duì)同為病患的贈(zèng)藥者，男子刻薄地回應(yīng)：

“那你咋沒(méi)死啊，你現(xiàn)在站的好好的。”

“你怎么不去死呢？”

溝通只換來(lái)了單方面的惡語(yǔ)相向，連女孩病中的孱弱，也成為了被攻擊的靶子。

“我陽(yáng)了三天我怎么好好的，廢物，你這個(gè)廢物?！?/p>

“你看頭發(fā)都禿了，沒(méi)人要他X的廢物，臟了吧唧的?！?/p>

男子不斷輸出著臟話(huà)與咒罵。

稱(chēng)女孩為“下水道的臭蟑螂”“母狗”“書(shū)讀到屁股里去了”。

甚至，他拿出手機(jī)湊到女孩前面，說(shuō)“瞧你這X臉，多惡心?！?/p>

難以相信，這些話(huà)語(yǔ)出自受助人與好心者的關(guān)系中。

但男子還在理直氣壯地為自己的言行辯護(hù)。

比如，他試圖為自己的暴怒尋找正當(dāng)性，反復(fù)地質(zhì)問(wèn)女孩：

“你罵誰(shuí)呢，你教育誰(shuí)呢？”

“X大點(diǎn)多，你教訓(xùn)誰(shuí)呢？”

“小X崽子?！?/p>

事實(shí)是，他將“沒(méi)禮貌”的評(píng)價(jià)稱(chēng)作辱罵，相對(duì)的，卻對(duì)自己說(shuō)過(guò)的臟話(huà)選擇閉口不提。

又比如，他聲稱(chēng)自己毫無(wú)怨言地等了半個(gè)小時(shí)。

但其實(shí)在后來(lái)的敘述中我們也可以得知當(dāng)天的時(shí)間線(xiàn)——

20:06，男子詢(xún)問(wèn)地址想要上門(mén)取藥；

20:12，女孩看到消息并回復(fù)；

20:29，男子到達(dá)并發(fā)出踹門(mén)的聲音；

20:33，女孩把藥交給男子。

事件發(fā)生在半小時(shí)內(nèi)，男子于門(mén)前的等待時(shí)間不過(guò)只有四分鐘。

這一系列污穢用詞、過(guò)激行為，以及自我美化，不由得讓人聯(lián)想到“Incel（非自愿獨(dú)身者）”。他們將自身的不幸歸因于世界，對(duì)女性表現(xiàn)出極大的攻擊性，甚至發(fā)起過(guò)多例惡性事件。

隱性的“厭女因子”無(wú)處不在。

就像新聞中常見(jiàn)，發(fā)出性騷擾被拒絕后大打出手的男性。生活中總是懷疑“被愚弄”“被怠慢”，而一次次惱羞成怒的男性。

以至于對(duì)幫助自己的人也能臟話(huà)不斷，甚至發(fā)出肢體攻擊。

而張口閉口“母狗”的踹門(mén)男子——

也正是看到了女孩的鄰居是男性住戶(hù)，才壓下了氣焰。

12月23日，事件當(dāng)天以警察到場(chǎng)調(diào)解為結(jié)局。次日，女孩發(fā)布了視頻。

一石激起千層浪，緊接著相關(guān)詞條也上了熱搜。

顯而易見(jiàn)，出于善意的女孩遭遇了無(wú)妄之災(zāi)。

但后續(xù)發(fā)展，卻讓人看不懂了。

輿論的狂歡

將討論度推向高峰的，除了男子的瘋狂言行，也有報(bào)警后的處理方式。

在視頻發(fā)布后，有媒體詢(xún)問(wèn)警局該案件處理結(jié)果。12月24日，相關(guān)工作人員回應(yīng)：“已互相道歉，諒解了。”

很多人去質(zhì)問(wèn)女孩為何道歉，是否她才是過(guò)錯(cuò)方。

女孩自己更是一頭霧水。

她無(wú)奈地發(fā)文否認(rèn)，“我沒(méi)有道歉，警察只是溫和地勸離了踹門(mén)者，我提出讓他給我道歉，被無(wú)視了”。

并透露，當(dāng)她提出存在男子再次前來(lái)騷擾的隱患時(shí)，警方卻站在男子立場(chǎng)，告誡她：

“你懂不懂法律?！?/strong>

“他去哪里是他的自由，我們管不著?！?/strong>

男子的張狂有目共睹，而公理正義似乎沒(méi)有支持好心人的善舉。

在沸騰的輿論下，12月25日警方發(fā)布通報(bào)。

沒(méi)有回應(yīng)不當(dāng)言論的問(wèn)題，稱(chēng)答復(fù)“互相道歉”的工作人員不了解情況，已予處罰，且目前男子以書(shū)面道歉的方式致歉。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

同天女孩也發(fā)微博稱(chēng)雙方達(dá)成和解，附上了男子的書(shū)面道歉。

道歉信的落款日期是12月25日。

當(dāng)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，就這樣落幕了。

但這真的是完美解決嗎？

無(wú)論是，一開(kāi)始的“和稀泥”手段——大事化小，小事化了。

還是后來(lái)警方通報(bào)中的“各打五十大板”——將男子“2次上門(mén)取藥未聯(lián)系到人”定為矛盾的燃線(xiàn)，即便那兩次只是“遲6分鐘回應(yīng)，遲4分鐘回應(yīng)”。

這些以和為貴的做法，我們之前在新聞中很是常見(jiàn)。

比如2021年的那條，社工勸女孩和令自己染上毒品的前男友結(jié)為夫妻的荒唐新聞。

但這樣看似中立，趨于和解的的處理方式，卻并不代表一定會(huì)有好的效用。

而在踹門(mén)事件中，最終男子雖然以道歉信致歉，但他的態(tài)度依舊微妙。

警方通報(bào)中寫(xiě)——男子認(rèn)為自己被愚弄，于是發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

但在他字里行間的說(shuō)辭——“我以為是她在家出了意外，所以敲門(mén)大了點(diǎn)聲”，仍是在為自己辯白、開(kāi)脫。

若不必為惡行付出代價(jià)，便不會(huì)產(chǎn)生敬畏之心。

善意的流轉(zhuǎn)也會(huì)增加成本。

如今點(diǎn)開(kāi)該新聞相關(guān)的討論，大多是“不敢送藥給他人了”的感嘆。

支撐我們共度難關(guān)的互助信任，輕易地有了裂隙。

也正是這種模糊的處理方式，給了很多輿論把事情攪渾的空間。

比如經(jīng)典的“蕩婦羞辱”。

有網(wǎng)友口空造謠，猜測(cè)女孩免費(fèi)贈(zèng)藥有所企圖，看到踹門(mén)男子不帥便臨時(shí)反悔不想給了。

過(guò)一會(huì)兒又是“圣母活該”。

評(píng)論區(qū)中，“虛偽假善，送藥還讓人等”，“吃飽了撐的”等言論層出不窮。

作為施善者，女孩卻要對(duì)“贈(zèng)藥時(shí)間”“前因后果”“為什么無(wú)償贈(zèng)藥”甚至“情感狀態(tài)”，予以一一回應(yīng)。

上下滑動(dòng)查看

反復(fù)解釋?zhuān)拍芟饽切笆芎φ哂凶铩钡难哉摗?/strong>

善意被一次次地潑了冷水。

互助的土壤被污染，討論的空間被愈攪愈亂。

一切是哪里出了問(wèn)題？

「理中客」其實(shí)是壞的幫兇

根源不外乎我們處理矛盾的慣常思維——

多一事不如少一事，為了息事寧人，于是各打五十大板。

“雙方已和解，互相道歉了”，和和稀泥，當(dāng)個(gè)和事佬就過(guò)去了。

包括熱搜用詞——

#杭州警方通報(bào)女子送藥被踹門(mén)#

#被贈(zèng)藥踹門(mén)辱罵女鄰居當(dāng)事男子道歉#

#俠客島評(píng)女子贈(zèng)藥被踹門(mén)辱罵#

圖源：新浪微博

無(wú)一例外都是被動(dòng)句式，讓施害者隱形，弱化沖突，把焦點(diǎn)更多集中在受害者身上。

而女孩遭受這所有的無(wú)妄之災(zāi)，完全出于善良。

更氣人的還有一些故意攪混水、和稀泥的網(wǎng)友評(píng)論。

他們的用語(yǔ)高度一致，就像復(fù)讀機(jī)一樣，在每一個(gè)新聞事件里說(shuō)些正確的廢話(huà)，擺出端水的公正姿態(tài)，兩邊各踩一腳——

“讓子彈飛一會(huì)”“未見(jiàn)全貌，不予置評(píng)”“一分為二地看問(wèn)題”“不要從一個(gè)極端到另一個(gè)極端”“譴責(zé)粗口動(dòng)蠻，也要譴責(zé)虛偽假善”……

他們看似理中客，其實(shí)從不擁抱任何價(jià)值和是非觀(guān)，更不會(huì)為之踐行，他們更像一群輿論場(chǎng)上的混亂邪惡派，只圖嘴上爽就行。

我會(huì)想起那個(gè)令人寒心的舊聞，一個(gè)靈魂拷問(wèn)：看見(jiàn)老人摔到要不要扶？

湖南湘潭的吳培軍認(rèn)為要扶，他出于善良，扶起了摔到的老太太，沒(méi)想到老太袁某一口咬定是吳培軍撞的，反要訛錢(qián)，從一百塊到六千再到20萬(wàn)。

眾人的輿論聲變成了“要不是心虛，為什么扶人？”“老人不會(huì)無(wú)緣無(wú)故賴(lài)上你”“破財(cái)消災(zāi)，息事寧人”…

就在這種譴責(zé)受害者的呼聲中，吳培軍最終決定喝農(nóng)藥自殺，以死自證清白。

《讓子彈飛》

其實(shí)我能在某一時(shí)刻理解為什么很多網(wǎng)友習(xí)慣于譴責(zé)受害者，一定要在雞蛋里挑出骨頭，絞盡腦汁要從沒(méi)有做錯(cuò)的一方找出一丁點(diǎn)兒錯(cuò)。

這其實(shí)是一種認(rèn)知失調(diào)。

講道理世界應(yīng)是“善有善報(bào)惡有惡報(bào)”，為什么沒(méi)有做錯(cuò)的人遭遇厄運(yùn)，那這樣的厄運(yùn)是否同樣也會(huì)發(fā)現(xiàn)在“我”身上？

這讓這類(lèi)網(wǎng)友產(chǎn)生了很強(qiáng)的不安全感。所以事件中的受害者一定做錯(cuò)了什么，所以他們通過(guò)譴責(zé)受害者獲得內(nèi)心天平的平衡。

但只要跳出精致利己的思維怪圈就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的做法只獲得了一時(shí)的內(nèi)心平靜，卻造成了社會(huì)上更大的不公平。

這樣的人一多，更讓善良沒(méi)有安身之所，世界也會(huì)陷落于混亂之中。

所以正確的做法永遠(yuǎn)是，勇敢地承認(rèn)我們身處的社會(huì)依然存在不公平，厄運(yùn)也會(huì)發(fā)生在好人身上。

所以我們作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一員，更應(yīng)當(dāng)替好人發(fā)聲，替弱者發(fā)聲，通過(guò)輿論的力量予以修正。

幾年前Philosophia哲學(xué)社有一篇公號(hào)文《理性客觀(guān)中立，有問(wèn)題》，最近又轉(zhuǎn)到了主頁(yè)上，文章寫(xiě)得很好，點(diǎn)破了我們面對(duì)理中客時(shí)又無(wú)可指摘又情感上難以接受的原因。

其實(shí)無(wú)論是派出所的各打五十大板，還是網(wǎng)絡(luò)輿論的一分為二看問(wèn)題，都是一種搶占道德制高點(diǎn)的中立派，而文章指出，理中客很可能成為惡的幫兇。

中立代表著不慘和也不幫忙，這其實(shí)是一種特權(quán)，意味著有資格選擇理中客的人，不會(huì)淪落到弱者的處境里，他其實(shí)是既得利益者，沒(méi)有受到事件中不公正的壓迫。

南非人權(quán)神學(xué)家Desmond Tutu 說(shuō)：“你在不公正的場(chǎng)合仍然選擇中立，你就選擇了壓迫者的一方。如果大象把腳放在老鼠尾巴上，而你卻說(shuō)你中立，老鼠是不會(huì)感激你的中立的?！?/p>

輿論發(fā)聲其實(shí)是公民參與社會(huì)公平正義的非常重要的權(quán)利，而它的力量其實(shí)是巨大的，能夠至下而上地推動(dòng)很多社會(huì)問(wèn)題得以解決。

有權(quán)力不使用其實(shí)也是對(duì)權(quán)力的濫用。

之前我們講過(guò)要時(shí)刻check your privilege，除了知曉自身的特權(quán)時(shí)保持謙卑，更重要的是利用自己已經(jīng)獲得的資源去幫助那些沒(méi)有privilege的人。如果沒(méi)這么做，就等于融進(jìn)了壓迫者一方，成為不公的幫兇。

正因如此，我旗幟鮮明地反對(duì)說(shuō)正確的廢話(huà)的理中客，他們沒(méi)有改變世界的亂象，反而越攪越渾，在污濁之中茍且偷生。

其實(shí)我們已經(jīng)處在了一個(gè)后真相的時(shí)代。

信息垃圾和謠言齊飛，百度已經(jīng)檢索不出有效信息，其他平臺(tái)也沒(méi)有好太多，每天要穿越一大片情緒廣場(chǎng)，在盤(pán)出電子包漿的截圖和二手資料里鑒別真?zhèn)巍?/p>

這樣荒誕的年代，我更覺(jué)得，求真求善尤為重要。

之前我們講過(guò)《知識(shí)憲法：保衛(wèi)真理》，很重要的一件事就是在一群混淆視聽(tīng)的自由言論中依然保有去偽存真的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)代表了社會(huì)的良知、公平和正義，勢(shì)必不是模棱兩可、左右逢源的。

《知識(shí)憲法：保衛(wèi)真理》

所以?huà)仐壷杏沟睦碇锌退季S，很重要。

學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，并勇敢得出自己的立場(chǎng)，很重要。

守護(hù)善良，站在弱者這一邊，很重要。

走在這個(gè)越來(lái)越分裂、越來(lái)越原子化的世界，最重要的品質(zhì)不是明哲保身、高高掛起，而是勇敢捍衛(wèi)心中的理想秩序。

最后讓我以《卡拉馬佐夫兄弟》那句話(huà)共勉：

“最要緊的是，我們首先應(yīng)該善良，其次要誠(chéng)實(shí)，最后永不相忘。”