?
投資 干貨 消費 評論 學院 滾動
風投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
封面評論 | 男子跳河勇救落水者 輿論注意力漂移為哪般?
發(fā)布日期: 2023-01-04 19:43:47 來源: 封面新聞


(相關(guān)資料圖)

蔣璟璟

1月2日,馮先生和朋友在江蘇江陰旅途中遇人呼救,人群中唯一會游泳的他不顧冬天河水冰冷,跳入河中將小伙救了上來。圍觀者拍攝的救人視頻中,馮先生一身紅衣紅襪,染著紅色頭發(fā),下水前,他只脫掉了上衣,迅速下河游到落水小伙身邊后,奮力拉他靠岸。這一舉動也不小心露出了手臂上的文身。他的穿搭也引起了網(wǎng)友討論,“染發(fā)文身,不符合一般英雄形象”“小伙子本命年都上,紅紅火火”。(中新社)

大眾關(guān)注的興趣,從事件本身,被拉到了救人者的“衣著”“外貌”等背景信息上——看似有些信馬由韁的注意力漂移,實則是合乎網(wǎng)絡場域內(nèi),信息生產(chǎn)、傳播“由點及面”外擴式延展規(guī)律。

諸如“染發(fā)文身,不符合一般英雄形象”的論調(diào),未必是一本正經(jīng)批評,更多只是個別網(wǎng)友的戲謔調(diào)侃而已。換言之,這并非是關(guān)于“應然”狀態(tài)的價值主張,而是關(guān)于“實然”狀態(tài)的客觀描述。的確,染發(fā)文身與經(jīng)典“英雄形象”有所出入。相比于影視作品及很多人刻板印象中的“英雄形象”,更是相差甚大。當然,就算形象差異顯而易見,這卻絲毫無損于其“英雄”的定性與肯定。

“染發(fā)文身,不符合一般英雄形象”與“染發(fā)文身,不能稱作英雄”,完全是兩個概念。一些網(wǎng)友之所以會拿“染發(fā)文身”說事,并不是對救人者本身有疑議,而或許更側(cè)重于以輕松幽默的方式“就事說理”,啟發(fā)輿論就所謂“一般英雄形象”展開反思。

何為“一般英雄形象”?也許指的是,一種臉譜化的“標準像”、一種近乎于完人的存在:沒有任何道德瑕疵、行為瑕疵、外貌瑕疵——那些帶有教育屬性的英雄敘事,往往是理想主義、完美主義的投射。

對于英雄的無暇化建模和浪漫化懷想,幾乎是所有文化圈的共同取向。這種共通的文化價值偏好,體現(xiàn)為國外大片中上天入地、無所不能的“超級英雄”,也體現(xiàn)為我們文藝作品中那些挑不出毛病的“正面人物”。很多時候,當宣教的企圖心壓倒了瑣碎細節(jié)與真實刻畫,那么在面對諸如“染發(fā)文身男子跳河勇救落水者”之類的事情時,人們難免會因這種差別化體驗,而感到新奇。由此出發(fā),很多人喚醒了內(nèi)心深處的記憶,那是一種心照不宣的梗。

英雄不問出處,當然更不會以貌取人。染發(fā)文身男子跳河勇救落水者,輿論反饋的主線自然是致敬見義勇為,至于其他旁枝末節(jié)的討論,雖是故作驚人之語逗趣,但大體說來,還是有趣而無害。

關(guān)鍵詞:
24小時熱點 精彩推薦
資訊新聞
?