?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
北京男子欠款50多萬(wàn),離婚房產(chǎn)歸女方,債權(quán)人要求撤銷(xiāo),法院判了 環(huán)球快播報(bào)
發(fā)布日期: 2023-01-06 13:40:14 來(lái)源: 董正偉

夫妻協(xié)議離婚將財(cái)產(chǎn)歸一方所有,能否逃避債務(wù)?一般這種情況是,夫妻一方名義對(duì)外負(fù)債較大,為了避免債權(quán)人追債把夫妻共同財(cái)產(chǎn)執(zhí)行掉,通過(guò)協(xié)議離婚把房產(chǎn)、車(chē)輛等貴重物品歸沒(méi)有負(fù)債一方。夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方對(duì)外負(fù)債屬于共同債務(wù)。除非有證據(jù)證明是夫妻一方名義借款且沒(méi)有用于家庭生活,配偶不知情。既然是共同債務(wù),夫妻雙方趕在債權(quán)人財(cái)物法律手段之前,協(xié)議離婚處置共同財(cái)產(chǎn),是無(wú)法逃避債務(wù)的。

北京市豐臺(tái)區(qū)一男子向人借款50萬(wàn)元,沒(méi)有按時(shí)償還。男子名下有3套房屋,在債權(quán)人起訴追要欠款之前,男子與妻子簽訂離婚協(xié)議,約定家庭的3套房產(chǎn)全部歸女方所有。債權(quán)人起訴后,法院判決男子償還欠款50萬(wàn)元及利息。案件進(jìn)入執(zhí)行程序,查不到男子名下房產(chǎn)信息,后來(lái)債權(quán)人通過(guò)多方努力查清楚,男子在法院判決執(zhí)行之前已經(jīng)將房產(chǎn)全部過(guò)戶(hù)登記到妻子名下并離婚。債權(quán)人向法院起訴,要求確認(rèn)男子和妻子離婚協(xié)議中將三套房屋給女方的約定無(wú)效。法院終審判決確認(rèn)三套房屋中其中一套歸女方無(wú)效,其他2套因是女方婚前個(gè)人單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)不能判定無(wú)效。

2020年4月11日,北京市豐臺(tái)區(qū)的男子毛某某借給謝某某50萬(wàn)元,此后,毛某某又借給謝某某16000元。但是謝某某沒(méi)有在約定的時(shí)間償還借款。毛某某起訴到法院追要欠款,2021年9月2日,法院判決謝某某歸還516000元及利息。謝某某沒(méi)有按照判決書(shū)履行還款義務(wù)。毛某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但是經(jīng)過(guò)法院多次網(wǎng)絡(luò)查詢(xún),沒(méi)有查到謝某某名下的房產(chǎn)信息,銀行賬戶(hù)凍結(jié)后也沒(méi)有錢(qián)。2021年12月23日, 法院作出終結(jié)本次執(zhí)行裁定。


(資料圖)

此后毛某某多方打聽(tīng)獲悉謝某某和妻子韓某某在2020年9月7日協(xié)議離婚,離婚協(xié)議約定3套房屋全部歸女方所有。其中第一套房屋:位于河北省固安縣的孔雀城橡樹(shù)灣F#A01的房地產(chǎn)所有權(quán)歸女方所有;第二套房女方婚前購(gòu)買(mǎi),位于北京市豐臺(tái)區(qū)西馬場(chǎng)南里一區(qū)15號(hào)樓B02號(hào)房屋歸女方所有。第三套房女方婚前購(gòu)買(mǎi),位于北京市豐臺(tái)區(qū)方莊南路2號(hào)10層C03號(hào)房屋歸女方所有。

毛某某認(rèn)為,謝某某在向自己借款不久就悄悄地和妻子簽訂離婚協(xié)議,將房產(chǎn)全部歸女方所有,造成借出去的錢(qián)要不回來(lái),屬于惡意逃避債務(wù)的行為,應(yīng)屬無(wú)效財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議。毛某某向法院起訴,要求撤銷(xiāo)謝某某與韓某某簽署的離婚協(xié)議中將3套房屋全部歸女方所有的約定。

法院認(rèn)為:從時(shí)間上看,毛某某與謝某某之間的借款行為發(fā)生于2020年4月11日,謝某某與韓某某之間于2020年9月7日簽署離婚協(xié)議并辦理離婚登記,謝某某處分其財(cái)產(chǎn)的債權(quán)行為發(fā)生于其與毛某某的借款關(guān)系履行期間。離婚協(xié)議中謝某某約定其婚內(nèi)共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有的行為系基于身份目的而締結(jié)的單方贈(zèng)與關(guān)系。毛某某關(guān)于撤銷(xiāo)謝某某財(cái)產(chǎn)處分行為的主張,有事實(shí)及法律依據(jù)。

3套房屋中,豐臺(tái)區(qū)西馬廠B02號(hào)房屋、豐臺(tái)方莊的C03號(hào)房屋均為韓某某婚前個(gè)人購(gòu)買(mǎi),即使存在部分貸款是婚后共同償還問(wèn)題,法院難以認(rèn)定關(guān)于上述財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題的約定有明顯惡意或躲避債務(wù)之嫌,對(duì)于撤銷(xiāo)約定上述房屋歸屬條款的主張,不予支持。河北固安縣孔雀城A01號(hào)房產(chǎn)是婚后共同購(gòu)買(mǎi),應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。結(jié)合毛某某債權(quán)金額、A01號(hào)房屋價(jià)值等,毛某某要求撤銷(xiāo)約定該房屋歸屬條款的主張成立。法院判決,撤銷(xiāo)謝某某與韓某某離婚協(xié)議中,河北省固安縣的孔雀城橡樹(shù)灣F#A01的房地產(chǎn)所有權(quán)歸女方所有的約定。

謝某某前妻韓某某不判決,認(rèn)為法院無(wú)權(quán)適用合同法條款撤銷(xiāo)離婚協(xié)議內(nèi)容,要求二審改判駁回毛某某的全部訴訟請(qǐng)求。事件發(fā)生時(shí)《民法典》還沒(méi)有生效,《婚姻法》中有關(guān)離婚協(xié)議的撤銷(xiāo)權(quán)與《合同法》領(lǐng)域合同保全中的撤銷(xiāo)權(quán),是不同性質(zhì)。毛某某提出的“債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛”屬于合同法領(lǐng)域中合同保全的一項(xiàng)制度,而合同法主要是調(diào)整平等主體之間的交易關(guān)系,婚姻、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。

而謝某某和韓某某《離婚協(xié)議》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定并不是交易關(guān)系,不適用合同法來(lái)進(jìn)行調(diào)整。毛某某無(wú)權(quán)對(duì)男女雙方簽訂的《離婚協(xié)議》提出撤銷(xiāo)之訴的請(qǐng)求,對(duì)離婚協(xié)議有爭(zhēng)議要求撤銷(xiāo)的,只能是訂立《離婚協(xié)議》的男女一方,而不能是第三方。

二審法院認(rèn)為:謝某某在與韓某某離婚時(shí),簽訂協(xié)議將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案涉房屋約定歸韓某某所有。韓某某提出的毛某某訴訟主體不適格、謝某某具備還款能力、謝某某并非無(wú)償轉(zhuǎn)讓等意見(jiàn),缺乏充分的事實(shí)及法律依據(jù)。一審法院認(rèn)定謝某某的行為屬于無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)、對(duì)債權(quán)人利益造成損害的行為,判決撤銷(xiāo)謝某某、韓某某離婚協(xié)議中關(guān)于河北固安孔雀城A03號(hào)房屋歸屬的約定,符合法律規(guī)定。2022年12月23日,北京市二中院終審判決,韓某某的上訴請(qǐng)求不能成立,駁回上訴。

謝某某和韓某某在離婚前負(fù)債是比較多的,與毛某某借款時(shí)間發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但是,此前的法院判決毛某某與謝某某的借貸合同無(wú)效,返還欠款及利息,不涉及共同債務(wù)問(wèn)題。即便是50多萬(wàn)元欠款及利息法院判決讓謝某某償還,謝某某和韓某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)河北固安的房產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn),其中有謝某某一半的財(cái)產(chǎn)份額。謝某某在離婚協(xié)議中將共同房產(chǎn)贈(zèng)與女方,逃避了毛某某和其他債權(quán)人追債。毛某某有權(quán)要求撤銷(xiāo)。

韓某某雖然婚前購(gòu)買(mǎi)兩套房,但是按揭貸款是婚后還的。法律上韓某某婚前買(mǎi)房婚后還貸部分有共同財(cái)產(chǎn)的成分,但是謝某某沒(méi)有計(jì)較。同時(shí),河北固安的第三套房?jī)r(jià)值已經(jīng)足可以?xún)斶€毛某某的欠款,法院不需要過(guò)分地追究婚前兩套房婚后還貸多少問(wèn)題。

韓某某所說(shuō)的離婚協(xié)議屬于人身關(guān)系,對(duì)離婚協(xié)議的撤銷(xiāo)只能由原夫妻的一方,其他人無(wú)法要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議。這種說(shuō)法是一種狡辯,離婚協(xié)議中關(guān)于離婚和孩子撫養(yǎng)教育問(wèn)題是人身依附關(guān)系,但是,離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容與離婚是可以分離的。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割可能是涉及第三人的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題。很多人在離婚后,單獨(dú)就財(cái)產(chǎn)分割提出訴訟是常見(jiàn)的現(xiàn)象。而男女通過(guò)假離婚逃避債務(wù)也是比較常見(jiàn)的問(wèn)題。這件事情說(shuō)明,婚姻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)債,夫妻一方通過(guò)離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),逃避債務(wù)損害債權(quán)人利益,法律上是行不通的。

24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?