近日，一筆近百萬的執(zhí)行款匯入一位耄耋老人的賬戶，至此一起涉工傷保險待遇糾紛的執(zhí)行案件在順義法院法官歷經(jīng)半年的不懈努力下圓滿執(zhí)結(jié)?！叭嗣窆?，情系百姓”，一面從黑龍江省“千里而來”的錦旗表達(dá)了申請執(zhí)行人對執(zhí)行法官的感激之情。

(相關(guān)資料圖)

基本案情

該起案件的死者官某（化名）生前系某保安公司的員工，被安排到某汽車公司從事保安工作，2021年6月27日7時許，官某被前來換班的同事發(fā)現(xiàn)昏迷在值班崗?fù)?nèi)，急救車趕到后確認(rèn)官某已死亡，經(jīng)認(rèn)定官某系猝死。因官某在試用期內(nèi)猝死，且官某在就職前向該保安公司提交了免繳社會保險申請，承諾不與公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，故該保安公司不同意賠償相關(guān)費用。雙方對是否需要賠償問題存在爭議，經(jīng)法院審理，判決保安公司支付死者官某父母喪葬費、一次性工亡補助金等共計近百萬元。

人去樓空，執(zhí)行款項何處尋？

案件生效后，該保安公司作為被執(zhí)行人未按期履行判決內(nèi)容，2022年7月5日，官某父母向法院申請立案執(zhí)行。執(zhí)行法官王海龍收到卷宗后及時啟動了財產(chǎn)調(diào)查程序，經(jīng)查詢該公司名下已無財產(chǎn)，經(jīng)電話聯(lián)系該保安公司法人，電話始終無人接聽。在閱卷中，王海龍發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在一、二審階段均聘請律師參加訴訟，本人卻在執(zhí)行階段失聯(lián)，王海龍初步判斷被執(zhí)行人躲避執(zhí)行的可能性較大，故決定再挖一挖線索、再等一等可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)機(jī)。

幾經(jīng)聯(lián)系，王海龍查詢到該保安公司一審階段訴訟代理人的聯(lián)系方式，但經(jīng)多次撥打電話亦未接通。為全面了解被執(zhí)行人的履行能力，王海龍又調(diào)取了該公司的工商檔案，信息顯示該公司目前處于存續(xù)狀態(tài)。2022年7月22日，王海龍執(zhí)行團(tuán)隊前往公司注冊地實地調(diào)查，到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，這意味著執(zhí)行工作陷入了“無財無人無線索”的三無困境。

王海龍執(zhí)行團(tuán)隊前往該公司注冊地實地走訪，現(xiàn)場已“人去樓空”

另案獲償，打破僵局迎轉(zhuǎn)機(jī)

隨著執(zhí)行時間的推移，在電話溝通過程中，王海龍察覺到官某父母情緒上的不安與憤怒。“兩位老人已經(jīng)90多歲了，經(jīng)歷了兒子離世，判決的履行對兩位老人在保障生活、心里慰藉方面意義重大?！?/strong>為穩(wěn)控當(dāng)事人情緒，王海龍一方面定期與申請執(zhí)行人電話聯(lián)系，耐心引導(dǎo)申請執(zhí)行人提供財產(chǎn)線索；另一方面，因其他線索無進(jìn)展，王海龍繼續(xù)從聯(lián)系保安公司訴訟階段的代理人方向開展工作，終于在8月中旬與對方取得聯(lián)系。

在通話中對方帶來了一個令人振奮的消息，該保安公司曾為官某投保了一份雇主責(zé)任險。在另一起訴訟案件中，法院判決保險公司應(yīng)賠付死者官某父母保險金八十萬元，如保險公司履行后，已履行的部分便可以從保安公司賠付義務(wù)中予以扣除，目前該案正處于二審審理中。

“當(dāng)時，我想如果代理人這條線索中斷了，后期想聯(lián)系到保安公司會更加困難。”王海龍讓代理人向保安公司負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)達(dá)，“如果不積極履行賠償義務(wù)，法院將視情況對該公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人采取失信、限高、拘留、罰款等措施，債務(wù)不會因為躲避而憑空消失，所有不利后果只會像滾雪球一樣越來越大?！?/p>

為了獲得該名代理人的支持，王海龍耐心地從情與理的角度繼續(xù)勸說，“這家保安公司的營利核心是招聘、外派員工，如果公司對員工在工作崗位猝死這樣的事件上都不能拿出人性化解決方案，哪個員工愿意為這樣的企業(yè)工作，又有哪個單位敢與如此沒有誠信和責(zé)任的公司合作，暫時的逃避只能是自欺欺人，目前唯有承擔(dān)責(zé)任，哪怕是分期履行爭取死者家屬的理解才是解決問題的正路?！弊罱K，該代理人表示會盡量聯(lián)系保安公司負(fù)責(zé)人并代為轉(zhuǎn)達(dá)法官的意見。

雖然當(dāng)下另一起保險賠償案尚無最終定論，但有保險公司作為賠償義務(wù)主體，王海龍似乎看到了執(zhí)行到位的希望，可剩下的近20萬元該如何執(zhí)行，仍然是擺在眼前的一道難題。

一波三折，步步化解終執(zhí)結(jié)

在接下來一段時間里，王海龍一邊關(guān)注著二審結(jié)果，一邊想辦法督促保安公司履行義務(wù)，雖然保安公司相關(guān)負(fù)責(zé)人始終未出現(xiàn)，但經(jīng)多次做保安公司代理人工作，10月中旬，代理人的一通電話使得案件終于有了突破性進(jìn)展?！胺ü伲０补就饣I湊剩余的十萬余元，如果保險賠償案件的二審仍維持原判，保安公司將一并履行?！?/p>

考慮到此時二審仍無結(jié)果，而年關(guān)將至，王海龍擔(dān)心保安公司的履行能力和態(tài)度有變，深感需趁熱打鐵，要求保安公司盡快籌錢匯入法院賬戶?！奥男辛x務(wù)不分前后，保安公司沒有任何等靠的理由，限其一周內(nèi)將案款匯入法院賬戶！”感受到法院嚴(yán)厲的執(zhí)行態(tài)度，一周內(nèi)，保安公司的匯款如期進(jìn)入到該案執(zhí)行賬戶，這讓王海龍心里有了底。對申請執(zhí)行人及時拿到全部案款而言，接下來另一保險賠償案結(jié)果尤為關(guān)鍵，王海龍交代助理緊盯案件結(jié)果，每周向代理人了解二審審理進(jìn)展。

轉(zhuǎn)眼時間來到了11月下旬，當(dāng)王海龍得知二審已維持原判，為避免保險公司將案件拖入執(zhí)行程序，法官又多次與保險公司溝通理賠進(jìn)度，最終保險公司如期匯款80萬元。王海龍立即聯(lián)系申請執(zhí)行人落實相關(guān)領(lǐng)款手續(xù)，通過微信視頻的方式進(jìn)行身份核實及領(lǐng)款事項告知，因涉及錢款發(fā)放問題不容有誤，王海龍遂提前聯(lián)系了當(dāng)?shù)卮逦瘯藛T在現(xiàn)場進(jìn)行見證。12月22日，經(jīng)王海龍電話確認(rèn)，老人已全額收到執(zhí)行案款，并已向法院郵寄結(jié)案申請書，該案已執(zhí)結(jié)完畢。

王海龍通過視頻方式為老人辦理發(fā)放手續(xù)

法

官

說

法

實踐中，未查控到被執(zhí)行人名下財產(chǎn)、無法與被執(zhí)行人取得聯(lián)系、無其他財產(chǎn)線索的“三無”案件并不少見，面對申請執(zhí)行人的迫切期待，執(zhí)行過程中面臨的復(fù)雜形勢、被執(zhí)行人躲避執(zhí)行的手段變化無窮，倒逼執(zhí)行法官不斷探索執(zhí)行新思路。

一般來講，此種情形可將該保安公司納入失信人名單，并對法人采取限制高消費措施。但在沒有掌握和控制任何財產(chǎn)的情況下，采取執(zhí)行強(qiáng)制措施的結(jié)果極有可能是加劇被執(zhí)行人的惡意心理、導(dǎo)致申請執(zhí)行人一方拿不到執(zhí)行款?？紤]到本案申請執(zhí)行人已至耄耋之年，法官在反復(fù)評估案情后，決定選擇一條多溝通、少對抗的思路，促使被執(zhí)行人產(chǎn)生主動履行的意愿，用“解決一件事”而非“辦完一件案”的態(tài)度，贏得了當(dāng)事人的信任，實現(xiàn)了當(dāng)事人利益最大化，用實際行動踐行了司法為民的理念。

供稿：順義法院

文字：王海龍 柴麗娜

原文編輯：李玲昊

本文編輯：劉小源 姚日輝