(資料圖片)

北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 高健 通訊員 黃越

員工朱先生在參加公司組織團(tuán)建過(guò)程中摔傷，申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人保局審查后認(rèn)為朱先生摔傷與工作無(wú)關(guān)，未予認(rèn)定為工傷。朱先生不服，將人保局起訴至法院，請(qǐng)求撤銷人保局作出的不予認(rèn)定工傷決定。近日，海淀法院經(jīng)審理，判決撤銷人保局作出的不予認(rèn)定工傷決定，責(zé)令其在法定期限內(nèi)對(duì)朱先生的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出處理。

朱先生訴稱，公司組織員工到古北水鎮(zhèn)景區(qū)游覽，參觀過(guò)程中，自己不慎摔傷，導(dǎo)致右腳骨折。朱先生申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但被告認(rèn)為自己受傷不在工作期間、不在工作崗位且與工作無(wú)關(guān)而作出不予認(rèn)定工傷的決定。朱先生認(rèn)為，該項(xiàng)活動(dòng)是公司多年來(lái)延續(xù)的年度工作安排，提升團(tuán)隊(duì)凝聚力，且所有外出費(fèi)用由公司負(fù)擔(dān)，且受傷當(dāng)天是星期五，屬于正常的工作日，公司正常記錄考勤并計(jì)算工資，可以說(shuō)明本次外出屬于工作時(shí)間和工作崗位的延續(xù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，因此，提起上述訴請(qǐng)。

被告人保局辯稱，作出的不予認(rèn)定工傷決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法。朱先生參加單位組織的福利旅游活動(dòng)過(guò)程中受傷，游玩時(shí)發(fā)生的傷害不在工作時(shí)間、工作崗位，且與工作無(wú)關(guān)，所以不符合工傷保險(xiǎn)條例認(rèn)定工傷的情形。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，因工外出期間，由于工作原因受到傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，朱先生按公司活動(dòng)安排到古北水鎮(zhèn)景區(qū)游覽。該活動(dòng)系由公司組織并承擔(dān)經(jīng)費(fèi)，是職工的一項(xiàng)福利待遇，該活動(dòng)本身并不脫離職工身份而單獨(dú)存在。所以，上述活動(dòng)與工作有本質(zhì)聯(lián)系，是該公司的一項(xiàng)正常工作安排。因此，朱先生參加上述活動(dòng)屬于因工外出。

同時(shí)，朱先生受傷地點(diǎn)位于古北水鎮(zhèn)景區(qū)內(nèi)，并非其違反公司安排自行參加的其他活動(dòng)。朱先生在該景區(qū)內(nèi)受傷，屬于因工作原因受到傷害。

因此，朱先生在參加上述活動(dòng)時(shí)受傷，屬于工傷保險(xiǎn)條例中規(guī)定的因工外出期間，因工作原因受傷的情形，也符合該條例確立的保障因工作遭受事故傷害獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)的工傷認(rèn)定及工傷保險(xiǎn)原則。

法院指出，人保局作出的不予認(rèn)定工傷決定適用法律錯(cuò)誤，法院應(yīng)予糾正。最終，法院作出上述判決。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。