?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
世界微頭條丨酒后死亡家屬起訴共飲者索賠被駁回，法院：盡到相關(guān)義務(wù)不需擔(dān)責(zé)
發(fā)布日期： 2023-02-03 19:34:24 來源： 新京報(bào)


【資料圖】

新京報(bào)訊（記者 薄其雨）近年來，因酒桌上釀成傷亡事故后家屬向共飲者索賠的案件屢見不鮮。在該類案件中，共飲者是否要承擔(dān)法律責(zé)任？2月2日，新京報(bào)記者從北京市順義區(qū)人民法院獲悉，近日，順義法院審理了一起典型案例，法院最終認(rèn)定共飲者已經(jīng)盡到及時(shí)、足夠的安全注意義務(wù)，不需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)了解，2021年10月某日，劉某和龍某二人邀請(qǐng)安某外出就餐。席間，安某自行喝了約半杯酒后，身體不適，幾分鐘后側(cè)躺在餐椅上。劉某和龍某二人見狀，立即將安某叫起并詢問情況。隨后，二人馬上將其抱扶至車內(nèi)，駕車離開餐廳、駛向順義醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷，安某出現(xiàn)意識(shí)障礙、腦出血，最終經(jīng)搶救無效死亡。

事后，安某家屬認(rèn)為，劉某和龍某邀請(qǐng)安某外出就餐，并在就餐過程中給安某倒酒，使安某飲酒后引起腦血管疾病，在安某身體不適的情況下，未能及時(shí)發(fā)覺并采取正當(dāng)救治措施，錯(cuò)過最佳搶救時(shí)機(jī)，因此二人對(duì)安某的死亡存在過錯(cuò)。于是，安某家屬將劉某和龍某二人訴至法院，要求二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)86萬余元。

順義法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某、龍某、安某三人相邀聚餐，屬于正常的交往活動(dòng)。就餐過程的錄像顯示，就餐期間安某系自行喝酒，劉某、龍某不存在勸酒行為。安某突發(fā)身體不適后，劉某、龍某根據(jù)自身能力立刻主動(dòng)送安某就醫(yī)，且在趕往醫(yī)院途中多次撥打110、122電話，告知警方自己因緊急情況需要闖紅燈，并撥打120電話聯(lián)系救護(hù)，劉某、龍某在較短時(shí)間內(nèi)將安某送至醫(yī)院搶救，并積極交納醫(yī)療費(fèi)、聯(lián)系安某家屬，表明劉某、龍某在安某身體出現(xiàn)異常后履行了及時(shí)、足夠的救助、照顧義務(wù)。

因此，原告以二被告未盡安全保障義務(wù)、存在過錯(cuò)為由，要求二被告對(duì)安某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

編輯 彭沖 校對(duì) 李立軍

關(guān)鍵詞：
24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?