在生活成本不算低的北京，四十元依然是一筆不大不小的“巨款”。

根據(jù)北京發(fā)改委的消息，為了更好保障困難群眾基本生活，北京市嚴格落實社會救助和保障標準與物價上漲掛鉤聯(lián)動機制，今日向全市城鄉(xiāng)低保等10類人群共30余萬名困難群眾發(fā)放2023年1月價格臨時補貼，補貼標準為每人40元，預計2月底前發(fā)放到位。

【資料圖】

每個人40元看起來很少，但30萬的困難群眾，加起來也有1200萬元的補貼總額了。

而北京社會救助和保障標準與物價上漲掛鉤聯(lián)動機制，指的是當居民消費價格指數(shù)（CPI）或食品價格同比漲幅達到啟動條件時，根據(jù)物價漲幅動態(tài)確定補貼標準，及時足額向困難群眾發(fā)放臨時價格補貼。

換句話說，這40元的補貼額度，是基于物價上漲幅度來確立的。

今年1月，北京市食品價格同比漲幅為6.6%，達到價格補貼聯(lián)動機制啟動條件。2022年，北京市一共五次達到價格補貼聯(lián)動機制啟動條件，累計發(fā)放價格臨時補貼5867.15萬元，惠及困難群眾169.18萬人次。

平均下來，這相當于2022年整年，每位北京困難群眾一共可以領取差不多34元的補貼。

新聞出來以后，很多網(wǎng)友樂了，在下面評論也是五花八門，有的網(wǎng)友說這點錢是不是太少了，還有的網(wǎng)友說北京人真幸福，95歲以上看病免費，現(xiàn)在又給困難群眾四十塊錢。

還有的網(wǎng)友算了一筆賬，給困難群眾的總補貼差不多在一千多萬，這筆錢約等于北京一套較好的房子、約等于2000多萬枚雞蛋，和北京市人口相比，約等于100萬份的核酸檢測，也就是差不多疫情常態(tài)化核酸期間一個小時的量。

還有的網(wǎng)友編起了段子，老王經過各種繁雜的手續(xù)后終于領取了40元的巨款，但回家后幾個兒子對如何分配巨款產生了巨大的分歧，最后還鬧上了法庭，老王因此也和老婆離婚了，原本和睦的幾個兒子之間現(xiàn)在見面也如仇人一般。

最后這位網(wǎng)友說，所以專家說的對啊，不能發(fā)錢。

還有人說，我們給非洲留學生每年每人10萬元，專家表示給的太少了。

的確，嚴格來說40元的補貼并不多，但在今天這樣的大環(huán)境背景下，40元的補貼其實也聊勝于無，總比沒有來的好，更何況這也是一種進步，能夠起到一種標志性作用。

40元可以在北京很好地解決一頓飯，如果省著點花，還能夠解決一天的飯錢，如果在家做飯的話，40元還可以買兩天的菜錢，和生活成本漲價相比，40元的生活補貼，的確可以幫到一部分的困難群眾。

雖然錢少，但總比沒有好。

補貼和直接發(fā)現(xiàn)金的概念也是不同的，補貼一般來說是基于多出來的消費或成本給予補貼，并非是全部，因此少一點也能夠理解。

而在今天各地收支不均的情況下，北京也是開了一個很好的頭，起到了帶頭作用，未來一定會有更多的地方開始效仿北京的做法，哪怕最開始只有40、30，但還是那句話，總比沒有的好。

很多人說我們的福利太少了，和歐美那邊不能比，甚至和一些和我們收入相當?shù)牡胤揭膊荒鼙取?/p>

這一點的確是這樣，我們需要承認并認識到這是事實，但這又不是全部的事實。

經濟學家辜朝明曾經說過，在一個經濟體快速發(fā)展的階段，就應該悶頭發(fā)展經濟，在經濟還能飛速發(fā)展的時候，就應該盡一切可能發(fā)展經濟，其他的什么都不要想，也不應該想。

這一點我大體上是同意的。今天很多人說自己有中年危機，一些公司不招35歲以上的人，還有一些公司不遵守八小時工作制，這些都是常有的現(xiàn)象，的確是這樣。

但我們要問，為什么會這樣呢？

答案可能是，不是說我們不能這樣，我們也可以讓企業(yè)嚴格去遵守八小時工作制，也可以讓公司不準歧視員工年齡，但問題在于，這會不會拖累企業(yè)的經營發(fā)展，會不會影響宏觀經濟GDP的增長？

答案是一定的。

福利和增長，就像一個天平的兩端，一個注重福利的經濟體，必然不會有很高的增長，一個有很高增長的經濟體，必然不會有那么高的福利。

這一點從許多歐美經濟體中，我們都能夠看到類似的例子。

因此，當我們短短幾十年就建設起了今天的地步的時候，就解決了十幾億人的溫飽的時候，顯然靠的不是所謂的“福利”。

而是悶頭發(fā)展經濟，是以經濟建設為中心，是強調效率、競爭所換來的成果。

在短短的幾十年后的今天，現(xiàn)在突然有人說要福利，要很多的福利，以我們的經濟體量和人口體量來說，可能還不那么現(xiàn)實，因為我們的經濟還可以更進一步，我們的人均GDP還可以更進一步，因此眼下過分注重福利的話，一定會拖累宏觀經濟的整體上漲。

盡管這么說看起來好像不近人情，但這就是事實。

40元看起來好像很少，但要知道，我們依然還是處于發(fā)展中經濟體，還遠遠沒有達到發(fā)達經濟體的地步，我們的市場還有更大的進步空間，我們的經濟GDP還可以更好地增長。

在一切都還沒有放緩的時候，我們就應該把錢用在“刀刃”上，用在能夠給我們帶來更大利益上，用在能夠撬動更大杠桿的東西上面，例如基建、房地產、投資等等。

未來我們會不會向福利經濟體靠近？答案是肯定的，這是全人類發(fā)展的共識和基本的趨勢，但就眼下來說，我們剛剛解決了溫飽沒有多久，現(xiàn)在正好邁入了小康，在這樣的情況下，我認為去過多地談論福利，這是不恰當?shù)摹?/p>

福利要不要？

當然要。

但現(xiàn)在適不適合？我認為現(xiàn)在不是最適合的時候，聯(lián)想到未來越發(fā)嚴峻的老齡化問題，以及新生兒減少的趨勢，未來才是最值得我們去擔憂和重視的，而就眼下來說，我們還需要以更大的力度和發(fā)展，去支持經濟邁向更高的層面。

過去沒有饃饃，現(xiàn)在我們都吃上了饃饃；而以后想要的福利，我相信也會到來，這只是時間問題，時間問題。

end.

作者：羅sir，新青年的職場內參。關心事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關注我，把知識磨碎了給你看。