東方網(wǎng)記者卞英豪、蔡黃浩3月8日?qǐng)?bào)道：電競(jìng)酒店、密室逃脫、劇本殺、點(diǎn)播影院……當(dāng)下，一系列全新的娛樂(lè)生態(tài)，憑借著新穎的互動(dòng)模式，有趣的游戲內(nèi)容，深受廣大年輕群體的喜愛(ài)和關(guān)注。

然而，問(wèn)題也隨之而來(lái)。管理不善的電競(jìng)酒店，時(shí)常會(huì)接納未成年人上網(wǎng)；部分密室逃脫，存在血腥暴力內(nèi)容，容易對(duì)未成年人造成不良影響；一些點(diǎn)播影院的設(shè)計(jì)和構(gòu)造，無(wú)形中為一些違法犯罪的孳生提供了溫床……

在今年的最高檢報(bào)告中，涉及未成年人的內(nèi)容，特別提到了“推動(dòng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)電競(jìng)酒店、盲盒、密室逃脫、劇本殺等新業(yè)態(tài)予以規(guī)范?！?/p>

(資料圖片僅供參考)

“新興業(yè)態(tài)為我們的市場(chǎng)帶來(lái)了不小的活力?！痹诮邮軚|方網(wǎng)記者采訪時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、閔行區(qū)副區(qū)長(zhǎng)劉艷告訴東方網(wǎng)記者，“但在新興業(yè)態(tài)的治理中，對(duì)未成年人保護(hù)的監(jiān)督管理還有一定的可提升空間。”

劉艷委員介紹，在新業(yè)態(tài)治理過(guò)程中存在行業(yè)歸屬不清晰、法律規(guī)定不明確等問(wèn)題。

例如，電競(jìng)酒店涉及市場(chǎng)監(jiān)管、公安、文旅等部門(mén)，職能交叉導(dǎo)致權(quán)責(zé)不清，使得相關(guān)部門(mén)難以依法充分履行監(jiān)管職責(zé)；例如，點(diǎn)播影院的規(guī)范主要集中在電影放映、發(fā)行等領(lǐng)域，而《娛樂(lè)場(chǎng)所管理辦法》等規(guī)定未明確將點(diǎn)播影院列入監(jiān)管范圍，導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)執(zhí)法依據(jù)不足。

在新業(yè)態(tài)“野蠻生長(zhǎng)”的同時(shí)，如何呵護(hù)廣大未成年人的成長(zhǎng)？對(duì)此，劉艷委員提出了多項(xiàng)建議。

“首先，我們需要協(xié)調(diào)確定電競(jìng)酒店等新興業(yè)態(tài)的行業(yè)歸屬和主管部門(mén)?！眲⑵G委員告訴記者，規(guī)范新業(yè)態(tài)治理，需要健全工作機(jī)制，明確責(zé)任分工。切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，形成未成年人保護(hù)合力。

同時(shí)，劉艷委員建議，應(yīng)明確將電競(jìng)酒店、劇本殺、點(diǎn)播影院等列為不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所。

《未成年人保護(hù)法》第五十八條對(duì)不適宜未成年人活動(dòng)場(chǎng)所在設(shè)置和服務(wù)上作出了嚴(yán)格的限制性規(guī)定。對(duì)此，劉艷建議，將電競(jìng)酒店、劇本殺、點(diǎn)播影院等納入《未成年人保護(hù)法》第五十八條的適用范圍，既實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人群體的特殊、優(yōu)先保護(hù)，又幫促新興業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)依法繁榮發(fā)展。

值得一提的是，劉艷委員的相關(guān)建議與最高檢的工作思路不謀而合。在接受央視新聞采訪時(shí)，最高人民檢察院辦公廳主任馬騏表示，最高檢已經(jīng)在配合相關(guān)部門(mén)制定規(guī)范性文件，明確對(duì)電競(jìng)酒店、盲盒、密室逃脫、劇本殺等新業(yè)態(tài)，由誰(shuí)來(lái)管、怎么管，從源頭上消除監(jiān)管的“模糊地帶”。

“無(wú)論是傳統(tǒng)模式，還是新興業(yè)態(tài)，未成年人保護(hù)不能出現(xiàn)盲區(qū)?！眲⑵G委員的期待，或許也是各方守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)所不斷努力的方向。