(資料圖片)

□黃齊超

北京市海淀區(qū)圓明園管理處微信公眾號12日發(fā)布通報(bào)稱，針對3月8日游客在圓明園遺址公園翻越護(hù)欄、攀爬遺址文物的行為，園區(qū)工作人員發(fā)現(xiàn)后立即在現(xiàn)場進(jìn)行了勸阻和教育。事發(fā)后，管理處開展了相關(guān)遺址文物的檢查，經(jīng)評估，相關(guān)文物未受到損害。目前，公安機(jī)關(guān)已對涉事人員依法行政拘留，管理處已將涉事人員列入不受歡迎名單，禁止進(jìn)入圓明園游覽。（3月12日 中國新聞網(wǎng)）

多名游客跨越圍欄，進(jìn)入圓明園大水法區(qū)域遺址內(nèi)部，其中一人攀爬到幾米高的遺址頂上拍照。既然有圍欄，就說明該遺址需要保護(hù)，禁止游客入內(nèi)，但他們卻表示不知道該規(guī)定。更離譜的是，他們被提醒后再次進(jìn)入到遺址圍欄內(nèi)，這難道不是明知故犯嗎？

所幸，大水法區(qū)域遺址沒有受到損害。但即便如此，也帶來較為惡劣的影響。所以，涉事游客不僅被警方處以行政拘留，也被圓明園管理處納入不受歡迎名單，禁止進(jìn)入圓明園游覽。

明明告知他們跨越的那個遺址需要保護(hù)，但游客依然跨越護(hù)欄，不文明的劣根性不言而喻。那么，大家很難相信，涉事游客在其他地方游覽能遵守規(guī)定。就從這一點(diǎn)來看，就應(yīng)當(dāng)加大“處罰”力度，擴(kuò)大限制他們游覽的景區(qū)外延，而不是局限于圓明園。

眾所周知，“景區(qū)黑名單”制度，增加了游客不文明行為的“道德成本”，給當(dāng)事人帶來輿論壓力；同時，也能警戒其他游客。然而，在筆者看來，某些景區(qū)的“黑名單”還不足以產(chǎn)生強(qiáng)烈的懲戒效應(yīng)——很多上了“黑名單”的游客，對于自己上“黑名單”這事并不在乎，因?yàn)槭艿降挠绊懳⒉蛔愕馈?/p>

就像這一次，攀爬圓明園遺址的游客，雖然他們上了“景區(qū)黑名單”，但從新聞看，這可能僅是圓明園自己內(nèi)部的“黑名單”，而不是北京市的“黑名單”，更不是全國層面的“黑名單”。所以，圓明園不歡迎涉事游客，但他們可以暢通無阻地進(jìn)入故宮、長城、天壇公園等北京的其他景點(diǎn)，更可以暢游其他省市的景區(qū)。若真的如此，“景區(qū)黑名單”各自為政，削弱了其威力。

當(dāng)然，全國層面也有“景區(qū)黑名單”。比如2016年，就有17名游客被國家旅游局列入“黑名單”，期限為三年，這些人的出游行為就直接受到了限制，成為不受全國景區(qū)歡迎的人。顯然，這些“黑名單”上的游客，都是在游覽中存在惡劣的不文明行為。而那些“小惡”不斷的游客呢？即便被某個景區(qū)納入“黑名單”，如果不進(jìn)入全國層面的“黑名單”，旅游則不受限制。

遵守秩序文明游玩，這是游客應(yīng)有的基本素養(yǎng)。對于不文明的游客，先是勸導(dǎo)、阻止，如果不聽勸阻依然我行我素，或者情節(jié)較為嚴(yán)重，當(dāng)然可以將其納入“景區(qū)黑名單”。不過，對于“小惡”“慣犯”呢？也可以像駕照扣分那樣記上一筆，當(dāng)其積少成多后，就應(yīng)納入更大范圍的“黑名單”。