?
投資 干貨 消費(fèi) 評論 學(xué)院 滾動
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
親姐妹不合致父母骨灰六年無法合葬，法院這樣判
發(fā)布日期： 2023-04-03 14:51:59 來源： 北京日報(bào)客戶端


(資料圖片僅供參考)

北京日報(bào)客戶端 | 記者 張蕾

臨近清明節(jié)，北京朝陽法院通報(bào)了一起安葬權(quán)糾紛。因小妹阻攔，大姐無法將故去的母親骨灰與父親合葬，因而將小妹訴至法院。朝陽法院經(jīng)審理，依法判決小妹協(xié)助大姐將母親的骨灰安葬在已購某陵園雙穴墓地中。經(jīng)法院采取執(zhí)行措施，目前，老人合葬事宜已經(jīng)辦理完畢。

原告訴稱，2011年12月父親去世后，母親出錢委托小妹代為購買了某陵園的雙穴墓地，用于日后老兩口合葬。2016年6月，母親去世，小妹卻拒絕將母親的骨灰下葬，理由是與原告有遺產(chǎn)糾紛。

2018年，姐妹倆曾就遺產(chǎn)分割問題到法院訴訟。遺產(chǎn)處理完成后，小妹仍拒絕提供墓穴購買合同和安放證，以致于母親的骨灰始終無法和父親合葬。

案件審理期間，經(jīng)法院合法傳喚，作為被告的小妹一直未到庭參加訴訟。法院采取了缺席審理。

朝陽法院審理認(rèn)為，母親去世后，對母親骨灰及時(shí)依死者生前愿望和風(fēng)俗習(xí)慣進(jìn)行安葬，是所有子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)原告提交的墓地照片、聊天記錄截圖已形成證據(jù)鏈，被告未到庭提出抗辯，應(yīng)視為放棄了質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，法院對原告的主張予以采信。現(xiàn)無證據(jù)表明死者生前對安葬于該墓地有異議，原、被告應(yīng)當(dāng)互相配合，及時(shí)為死者進(jìn)行安葬。被告拒不協(xié)助原告將母親骨灰進(jìn)行安葬的行為，違反了子女對父母應(yīng)盡的安葬義務(wù)，也與一般社會道德有悖。

法院依法缺席判決被告小妹協(xié)助原告，將母親的骨灰安葬于某陵園的雙穴墓地中。一審判決作出后，因小妹怠于履行判決義務(wù)，大姐向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)由執(zhí)行法官要求陵園管理方協(xié)助原告進(jìn)行下葬，目前，老人合葬事宜已經(jīng)辦理完畢。

關(guān)鍵詞：
24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?