頂端新聞記者 高鑫 實習(xí)生 李佳子

4月18日中午，北京長峰醫(yī)院住院部東樓發(fā)生火情。從消防接警至現(xiàn)場明火被撲滅，僅用時約36分鐘。不過，火災(zāi)造成的人員傷亡情況卻十分嚴重。

4月19日，北京市政府召開長峰醫(yī)院火災(zāi)事故情況通報會。據(jù)通報，截至目前，經(jīng)轉(zhuǎn)院救治無效，29人不幸死亡。北京長峰醫(yī)院院長等多人已因涉嫌重大責(zé)任事故罪被刑拘。

(資料圖片)

頂端新聞記者獲悉，作為一家登陸新三板的公司，長峰醫(yī)院一路資本擴張的同時，醫(yī)療糾紛等案件多發(fā)：曾因搶救措施不到位被判擔(dān)責(zé)，因篡改患者病歷致醫(yī)療過錯鑒定無法進行被判擔(dān)責(zé)。

【因搶救措施不到位被判責(zé)任】

4月19日早間，全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司發(fā)布公告稱，北京長峰醫(yī)院股份有限公司因發(fā)生重大風(fēng)險事件，且未向公司申請停牌，根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司股票停復(fù)牌業(yè)務(wù)實施細則》等相關(guān)規(guī)定，公司現(xiàn)決定自2023年4月19日起對其股票實施停牌。

據(jù)企業(yè)查詢軟件查詢顯示，北京長峰醫(yī)院股份有限公司(曾用名：北京長峰醫(yī)院有限公司)，成立于2009年，是一家以從事衛(wèi)生為主的企業(yè)，法定代表人汪文杰。該企業(yè)自2017年3月上市，對外投資的企業(yè)達19家。

頂端新聞記者注意到，資本一路擴張的同時，近些年，長峰醫(yī)院醫(yī)療事故糾紛等案件多發(fā)。

據(jù)記者掌握到的一份判決記載，2022年11月15日，北京市二中院對一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案作出二審判決，認定長峰醫(yī)院存在搶救措施不到位等多項醫(yī)療過錯。

在這起案件中，法院委托北京一家司法鑒定所對“長峰醫(yī)院對牛某霞的醫(yī)療行為是否存在過錯?若存在醫(yī)療過錯行為，該過錯行為與牛某霞損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系?原因力大小?”進行了鑒定。

鑒定意見顯示，長峰醫(yī)院在對被鑒定人牛某霞的診療過程中存在病歷書寫不規(guī)范、告知不充分、在病房中手術(shù)違反無菌操作原則、對患者的搶救欠妥等多項過錯。

最終，法院依據(jù)鑒定意見判令長峰醫(yī)院對牛某霞死亡承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

【篡改病歷致醫(yī)療過錯無法鑒定】

頂端新聞記者掌握的另一份判決中，法院認定長峰醫(yī)院因篡改患者病歷致醫(yī)療過錯鑒定無法進行。

案涉醫(yī)療行為發(fā)生在2006年12月。彼時，該醫(yī)院的全稱是北京豐臺長峰醫(yī)院。公開資料顯示，汪文杰已任該醫(yī)院院長。

據(jù)北京市第二中級法院查明，小丹(化名)于2004年8月患急性淋巴細胞白血癥，在301醫(yī)院進行了治療。2006年12月小丹病情再次復(fù)發(fā)，入住長峰醫(yī)院治療。長峰醫(yī)院對小丹進行了靜脈藥物化療等治療措施。2007年1月22日小丹死亡。

法院在審理過程中，因家屬對長峰醫(yī)院保存的小丹病歷真實性提出異議，認為該病例形成時間等有偽造，故委托一家司法鑒定中心對小丹病歷的部分內(nèi)容形成時間是否真實進行了鑒定。2010年6月12日，司法鑒定中心作出鑒定意見。

2011年10月18日，北京第二中級法院作出二審判決，認定長峰醫(yī)院確實在保存病歷過程中存在改動病歷導(dǎo)致醫(yī)療過錯鑒定無法進行的行為，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【將科室外包經(jīng)營遭衛(wèi)生局查處】

據(jù)悉，長峰醫(yī)院還曾因?qū)⒖剖彝獍o其他醫(yī)院經(jīng)營遭查處。

2007年，長峰醫(yī)院與北鎮(zhèn)市立康中醫(yī)院(以下簡稱立康中醫(yī)院)發(fā)生經(jīng)營合同糾紛，在北京市豐臺區(qū)法院相互起訴。

長峰醫(yī)院訴稱，2006年5月13日，其與立康中醫(yī)院簽訂《合作協(xié)議》，約定：由長峰醫(yī)院提供病室和部分輔助醫(yī)療設(shè)施，立康中醫(yī)院提供部分技術(shù)，對長峰醫(yī)院中醫(yī)科病房的糖尿病、脈管炎、甲亢、中醫(yī)偏癱后期康復(fù)進行醫(yī)療合作，立康中醫(yī)院每年向長峰醫(yī)院支付管理費、技術(shù)合作費、醫(yī)療服務(wù)指導(dǎo)費共計65萬元。

長峰醫(yī)院訴稱，在合作過程中，因立康中醫(yī)院醫(yī)療文書不規(guī)范、使用部分不具備職業(yè)資格的醫(yī)生、護士，導(dǎo)致2007年3月26日受到豐臺區(qū)衛(wèi)生局的查處。長峰醫(yī)院按整改通知對該病區(qū)進行整頓，立康中醫(yī)院不但不服從管理，反而私自撤走醫(yī)療設(shè)備及藥品，給長峰醫(yī)院造成較大的經(jīng)濟損失。

立康中醫(yī)院答辯并反訴時提到，雙方簽訂的《合作協(xié)議書》、《補充協(xié)議》，確定彼此系出租、承包長峰醫(yī)院科室的相關(guān)事宜，并已實際履行。長峰醫(yī)院多次無故刁難立康中醫(yī)院，以至最后將立康中醫(yī)院趕出其經(jīng)營場所。在合同履行過程中，立康中醫(yī)院向長峰醫(yī)院交納保證金38萬元。立康中醫(yī)院離開醫(yī)院，大量的物品設(shè)備、藥物無法帶走，給其造成經(jīng)濟損失。

頂端新聞記者注意到，即便長峰醫(yī)院答辯中極力否認存在出租和外包的情況，法院還是對此進行了認定。

據(jù)豐臺區(qū)法院認定，長峰醫(yī)院將科室包給立康中醫(yī)院經(jīng)營，違反《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》強止性規(guī)定，雙方簽訂的《合作協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》無效。對此，長峰醫(yī)院、立康中醫(yī)院均有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

一審宣判后，長峰醫(yī)院與立康中醫(yī)院均提出上訴。2008年6月2日，北京市二中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

二審法院在判決中提到，長峰醫(yī)院向立康中醫(yī)院提供房屋和診室，并提供合法手續(xù)，立康中醫(yī)院自主經(jīng)營，自負盈虧。該行為已經(jīng)構(gòu)成行政法規(guī)關(guān)于禁止承包醫(yī)療機構(gòu)科室或房屋，并以該醫(yī)療機構(gòu)名義開展診療活動，以及醫(yī)療機構(gòu)將科室或房屋承包給其他機構(gòu)，并以本醫(yī)療機構(gòu)名義開展診療活動等強制性規(guī)定。

有大事有難事，找頂端。頂端新聞爆料郵箱：dingduanbaoliao@163.com；熱線電話0371-86088666