蘇亨茂哥哥確認(rèn)翟欣欣被批捕，法律專(zhuān)家：最高可獲無(wú)期徒刑

6月9日上午11點(diǎn)39分，蘇享茂哥哥蘇享龍?jiān)诘谌缴缃黄脚_(tái)個(gè)人主頁(yè)發(fā)布文字和圖片，稱(chēng)翟欣欣已被海淀警方逮捕?！读父嬷獣?shū)》圖片顯示，翟欣欣涉嫌的罪名為敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日。另?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道，翟欣欣已被批捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。

6月9日下午，刑法專(zhuān)家、西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授張武舉告訴上游新聞?dòng)浾?，蘇享茂如果形成自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因?yàn)閮?nèi)容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果責(zé)任歸結(jié)于行為人，從這個(gè)角度判斷，翟欣欣最高可獲無(wú)期徒刑。

▲蘇享龍發(fā)布的帖子。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)

(資料圖片)

▲蘇享龍發(fā)布的《立案告知書(shū)》。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)

據(jù)上游新聞此前報(bào)道，6年前閃婚41天之后，因妻子翟欣欣索要千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)，IT男丈夫蘇享茂被逼無(wú)奈，在互聯(lián)網(wǎng)上留下公開(kāi)遺書(shū)，跳樓自殺。

2023年6月9日，他的哥哥蘇享龍?jiān)诘谌缴缃黄脚_(tái)個(gè)人認(rèn)證主頁(yè)寫(xiě)道：“2017年9月7日，WePhone開(kāi)發(fā)者蘇享茂因被翟欣欣威脅恐嚇、敲詐勒索1000余萬(wàn)，致身心不堪重負(fù)墜樓身亡……感謝各位網(wǎng)友自2017年9月以來(lái)持續(xù)地關(guān)注、支持和幫助，感謝，感恩，深深鞠躬?？梢愿嫖看蠹业氖?，翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！我們終于等到了這一天！由于要求配合警方偵查，所以沒(méi)有第一時(shí)間告訴大家這一消息，在此表示十分歉意……”

蘇享龍發(fā)布的《立案告知書(shū)》圖片顯示，“翟欣欣涉嫌敲詐勒索，立案時(shí)間為2023年5月20日?！绷?yè)?jù)紅星新聞報(bào)道，“海淀區(qū)檢察院已經(jīng)依法對(duì)翟欣欣批捕，海淀警方已對(duì)翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步偵辦當(dāng)中。”

▲翟欣欣（左）與蘇享茂。圖片來(lái)源/網(wǎng)絡(luò)

6月9日下午，刑法專(zhuān)家、西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授張武舉告訴上游新聞?dòng)浾撸骸扒迷p勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。根據(jù)刑法規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑至無(wú)期徒刑，并處罰金。本案中，如果‘翟欣欣索要千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)’的事實(shí)成立，則屬于‘?dāng)?shù)額特別巨大’。關(guān)于是否屬于‘情節(jié)特別嚴(yán)重’，應(yīng)由法院根據(jù)具體案情來(lái)判定。因?yàn)楸咀镏械摹楣?jié)特別嚴(yán)重’指的是造成嚴(yán)重后果或者惡劣社會(huì)影響等，須結(jié)合更為詳細(xì)的案情方能做出判斷。”

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，敲詐勒索罪的既遂有一個(gè)基本結(jié)構(gòu)：行為人對(duì)被害人實(shí)行了威脅、要挾的行為，產(chǎn)生恐懼心理。被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)，被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。

對(duì)于網(wǎng)傳“翟欣欣使蘇享茂陷入精神痛苦”這一說(shuō)法對(duì)案件的影響，張武舉副教授分析認(rèn)為：“‘蘇享茂陷入精神痛苦’分兩種情形，一是蘇享茂因?qū)π袨槿擞羞^(guò)強(qiáng)的情感依戀、為情所困所致；二是蘇享茂對(duì)行為人的情感依戀在正常范圍內(nèi)，但行為人施加要挾的內(nèi)容、方式超出了常人可承受范圍，致使蘇享茂不堪忍受自殺。這兩種情形的法律意義是不一樣的。比如，有些案件中，如果因?yàn)楸缓θ俗陨硖橹亓x，為感情所困做出自傷、自殺等決斷，這就不是情節(jié)特別嚴(yán)重；如果形成自傷、自殺決斷的主要因素不是為情所困，而是因?yàn)閮?nèi)容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果責(zé)任歸結(jié)于行為人。本案中，從這個(gè)角度審查判斷是否將蘇享茂死亡的后果歸責(zé)于翟欣欣，進(jìn)而評(píng)判翟欣欣是否最高可獲10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金?！?/p>