封面新聞記者 粟裕

(資料圖片僅供參考)

8月3日，北京互聯(lián)網法院舉行涉網絡暴力新聞發(fā)布會，通報涉網絡暴力案件審判情況及典型案例。封面新聞記者注意到，趙某訴李某網絡侵權責任糾紛入選典型案例，法院表示，對涉案博文設置了轉發(fā)抽獎，從該行為上看，證明主觀上有侵害名譽的故意，客觀上擴大了侵權言論的傳播范圍，加大侵害程度，加重侵權后果和責任。

北京互聯(lián)網法院新聞發(fā)布會。

據介紹，李某通過社交平臺發(fā)文辱罵趙某，并且對該博文內容設置轉發(fā)抽獎以擴散相關信息。該條博文轉發(fā)量超過4000次，評論數(shù)超過400條，引發(fā)一定程度的網絡關注。

同時，涉案博文發(fā)出后，趙某陸續(xù)收到網友私信，大多數(shù)內容帶有攻擊、謾罵的性質，趙某向北京互聯(lián)網法院提起訴訟，主張自己遭受網絡暴力，精神飽受折磨，名譽權遭到侵害，要求被告賠禮道歉、賠償損失。

法院經審理認為，民法典規(guī)定名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，名譽權是自然人享有的一項人格權益，任何人不得以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽權。

在本案中，李某以貶低趙某名譽為目的，通過社交平臺賬號公開發(fā)表針對趙某的貶損性、侮辱性言論，并且以轉發(fā)抽獎的方式擴大言論影響、引導話題走向，在客觀上達成了提高網絡關注度、擴大受眾與傳播范圍的目的及效果。

在涉案博文發(fā)布后的短時間內，趙某多次收到網友通過平臺私信發(fā)送的侮辱性言論，鑒于涉案博文內容具有一定的煽動性，法院認為二者具有因果關系。因此，法院認定被訴侵權行為導致趙某社會評價降低，并對趙某造成一定程度的精神損害，李某已構成對趙某名譽權的侵害，應當承擔相應民事責任。

最終，法院判決李某通過涉案社交平臺賬號公開發(fā)布道歉信向趙某賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。

北京互聯(lián)網法院表示，涉案博文中包含針對原告趙某的貶損性、侮辱性言論，降低了原告的社會評價，構成了對原告名譽權的侵害。本案中，被告李某對涉案博文設置了轉發(fā)抽獎，從該行為上看，證明被告主觀上有侵害原告名譽的故意，客觀上擴大了侵權言論的傳播范圍，加大侵害程度，加重侵權后果。

涉案博文發(fā)布后，較短的時間內，原告即多次收到網友通過平臺私信發(fā)送的侮辱性言論，因此，本院將多次收到網友通過平臺私信發(fā)送的侮辱性言論這一情節(jié)納入到損害后果中予以考慮，最終確定了被告應該承擔的侵權責任。網絡用戶在發(fā)布網絡言論時，如有“轉發(fā)抽獎”等明顯試圖擴大影響范圍的行為，可能被認定為具有明顯過錯的情形。