(資料圖)

2023年7月，家住甲地的小王回乙地父母家，將汽車停在了小區(qū)路旁。由于突降暴雨引發(fā)山洪，小王的汽車嚴(yán)重受損。洪水退去后，小王立刻查看車內(nèi)物品，發(fā)現(xiàn)自己給愛人花15000元新買的名牌折疊手機遺失，疑似連帶包裝盒被洪水沖走。2023年8月16日晚，小王在業(yè)主群發(fā)現(xiàn)孫某低價售賣折疊手機，便加其微信議價。通過與孫某聊天得知，該手機系其在一周前在小區(qū)附近李某經(jīng)營的手機賣場以12000元的價格購得。隨后，小王與孫某商定驗機后再行確定成交價格。

但在驗證手機的過程中，經(jīng)與網(wǎng)購平臺核實，小王發(fā)現(xiàn)孫某售賣的手機系其遺失的手機。小王當(dāng)即要求孫某將手機無償返還，孫某明確予以拒絕。小王又聯(lián)系手機賣場李某要求返還，李某稱該手機連同包裝盒系其在路邊撿到，且包裝盒上無相關(guān)所有權(quán)人的標(biāo)識，因此，李某認為撿到就是自己的，且現(xiàn)已賣給孫某，無法返還，也拒絕賠償。

小王就孫某是否涉嫌侵占犯罪、該民事糾紛如何處置等問題，向司法局公共法律服務(wù)科求助。

【法律分析】

《刑法》第270條規(guī)定：侵占罪是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金……將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。該款罪行屬于告訴的才處理犯罪。

侵占罪是以非法占有為目的，但該案中孫某占有手機支付了合理的價格，在主觀上并無惡意。同時，侵占罪侵犯的對象是其實際控制下的財物，代為保管的他人財物或者他人遺忘物、埋藏物。遺忘物不同于遺失物，遺忘物一般是指由于財產(chǎn)所有人、占有人的疏忽，遺忘在某處的物品，而遺失物則是失主丟失的物品。本案中，小王的手機顯然屬于遺失物，而非侵占罪中的遺忘物，因此，孫某不構(gòu)成刑法上的侵占罪。

《民法典》第312條規(guī)定：所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起2年內(nèi)向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。

本案中，小王的手機因洪澇災(zāi)害已成為遺失物，后被具有手機售賣資質(zhì)的經(jīng)營者李某撿到并賣給了孫某，孫某同時支付了合理的費用，小王作為所有權(quán)人可向?qū)O某主張返還，但需支付孫某受讓所付費用，而后再向李某追償。當(dāng)然，小王也可選擇放棄返還主張，直接向李某主張損害賠償。

（勞動午報?孫善偉 豐臺區(qū)司法局）

來源：中工網(wǎng)