隨著美國立法者和監(jiān)管機構(gòu)越來越多地審查大型科技公司的反競爭行為，這些科技巨頭面臨的專利訴訟正在增多，而且潛在的賠償高達數(shù)億美元。

最近，蘋果和谷歌都輸?shù)袅藢＠V訟。上周五，一個陪審團裁定，在蘋果與專利公司Optis Wireless Technology的第二次專利審判中，應(yīng)向后者支付3億美元專利侵權(quán)賠償。次日，一名法官裁定谷歌侵犯了Sonos五項專利，竊取了Sonos有關(guān)智能音箱的技術(shù)。

蘋果和谷歌輸?shù)舻倪@些訴訟只是近期針對它們的諸多專利官司中的一部分。專注于法律大數(shù)據(jù)分析與AI應(yīng)用的公司Lex Machina發(fā)布《2021年專利訴訟報告》顯示，在新冠肺炎疫情期間，針對科技巨頭的專利訴訟自2015年以來首次增加。其中，谷歌在美國面臨的專利訴訟數(shù)量最多，達到48起。

報告作者勞拉·馬蘇羅夫斯基(Laura Masurovsky) 表示：“在疫情期間，專利訴訟數(shù)量增加并不奇怪。在經(jīng)濟不確定時期，公司往往會尋找其他方式來貨幣化他們的資產(chǎn)。我不認為這是臨時性現(xiàn)象，而是表明了我們在過去的專利訴訟中看到的一種周期性趨勢。”

今年3月，一個陪審團裁定，蘋果應(yīng)因侵犯專利向Personalized Media Communications公司支付3.085億美元賠償。該公司當時表示：“由不生產(chǎn)或銷售任何產(chǎn)品的公司提起的類似訴訟，扼殺了創(chuàng)新，最終損害了消費者的利益。”

蘋果的支持者也稱，像Personalized Media Communications和Optis Wireless Technology這樣的公司都是“專利流氓”，這個術(shù)語用來描述那些將專利作為合法武器，而不是產(chǎn)品創(chuàng)新手段的公司。

上周五，蘋果發(fā)布了一份類似的聲明，稱“Optis Wireless Technology不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，它的唯一業(yè)務(wù)是起訴那些使用其積累專利的公司。我們將繼續(xù)反對這種利用專利收取不合理費用的行為。”

在大型科技公司最近面臨的專利訴訟中，原告公司則有不同的想法，它們稱大公司利用自己的影響力“擠壓”競爭對手。

周六，一名法官裁定谷歌侵犯了Sonos的五項專利。如果初步裁決得到支持，谷歌智能音箱Google Home和智能手機Pixel等產(chǎn)品將被禁止進口。

Sonos首席法務(wù)官埃迪·拉扎勒斯(Eddie Lazarus)在一份聲明中說：“這一裁決再次確認了我們投資組合的實力和廣度，標志著我們捍衛(wèi)創(chuàng)新的決心以及專利不被大型科技壟斷企業(yè)濫用的長期追求。”

據(jù)報道，Sonos高管還表示，亞馬遜Echo也侵犯了Sonos的技術(shù)，但亞馬遜否認了這些指控。

谷歌發(fā)言人表示：“我們對Sonos提起這些訴訟，而不是繼續(xù)本著誠意進行談判感到失望。我們已經(jīng)對他們的說法提出異議，并將積極為之辯護。”

谷歌、蘋果和亞馬遜沒有立即回應(yīng)置評請求。 (小小)