原標(biāo)題：制服采購既要“合法合規(guī)”,也要“合情合理”

(資料圖)

執(zhí)法部門的制服經(jīng)費(fèi)由財(cái)政負(fù)擔(dān),公眾關(guān)心制服貴不貴,其實(shí)是關(guān)心財(cái)政資金有沒有被亂花。這種關(guān)心不是“管閑事”,因?yàn)楣駥?duì)此享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

4月23日,有網(wǎng)民反映,江蘇無錫濱湖區(qū)城管局采購城管制服,均價(jià)每套4591元,此事引發(fā)熱議。當(dāng)日,無錫濱湖區(qū)城管局工作人員稱,采購公告中的每一套,是包含城管工作人員春夏秋冬的所有制服。

該網(wǎng)民發(fā)布文章稱,無錫市濱湖區(qū)城管局一份2022年4月21日的制服采購招標(biāo)公告中,共采購制服47套,預(yù)算金額215822元。據(jù)此計(jì)算,平均每套制服4591元,該網(wǎng)民感嘆“這么貴的制服”。

對(duì)普通人來說,一套衣服四千多元確實(shí)不算便宜。但是,濱湖區(qū)城管局工作人員解釋,他們所說的“每套”不是大家理解的一件上衣和一條褲子,而是春夏秋冬所有的一整套衣服。之所以產(chǎn)生這個(gè)誤解,是因?yàn)樗麄儧]有寫清楚。不僅如此,這名城管局工作人員還特別強(qiáng)調(diào),這次招標(biāo)在城管局的網(wǎng)站上進(jìn)行了公示,整個(gè)程序合法合規(guī)。

“合法合規(guī)”的說法能打消很多人的質(zhì)疑,而濱湖區(qū)城管局還應(yīng)該深思,這個(gè)合法合規(guī)的招標(biāo)采購項(xiàng)目為何引起輿論這么強(qiáng)烈的反響。

顯然,目前只有“合法合規(guī)”不足以說服公眾,還需要“合情合理”,才能經(jīng)得起公眾的審視。

2017年,全國城管就實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一制服,之后各地城管制服招標(biāo)采購內(nèi)容大同小異。濱湖區(qū)城管局這次采購的制服一套包含:春秋常服、春秋夾克執(zhí)勤服、冬季夾克執(zhí)勤服、制式襯衣(短袖)、單褲、肩章配件、單鞋、棉皮鞋、皮涼鞋等,看上去也無可挑剔。

但是,統(tǒng)一發(fā)放的制服不是給予城管執(zhí)法人員的福利待遇,應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行采購。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不僅應(yīng)該包括面料的標(biāo)準(zhǔn),還應(yīng)該包括價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)政資金的每一分錢都不能亂花,如果以“合法合規(guī)”的程序購買了價(jià)格超標(biāo)的制服,依然是不能被公眾接受的。

盡管濱湖區(qū)城管局工作人員解釋了招標(biāo)程序“合法合規(guī)”,仍有不少人質(zhì)疑單套制服價(jià)格是否合理,還有網(wǎng)民把濱湖區(qū)城管制服的單價(jià)與外地其他執(zhí)法部門制服的單價(jià)作了對(duì)比。這種簡單的對(duì)比未必完全合理,但是由此可見,濱湖區(qū)城管局還需要公開更多的招標(biāo)信息,徹底打消公眾疑慮。

這兩年,執(zhí)法部門因?yàn)橹品少弮r(jià)格被輿論質(zhì)疑,時(shí)有發(fā)生。2022年,山西省柳林縣自然資源局采購78套行政執(zhí)法隊(duì)綜合執(zhí)法服裝,平均每套4050元,也曾經(jīng)引起熱議。

執(zhí)法部門的制服經(jīng)費(fèi)由財(cái)政負(fù)擔(dān),公眾關(guān)心制服貴不貴,其實(shí)是關(guān)心財(cái)政資金有沒有被亂花。這種關(guān)心不是“管閑事”,因?yàn)楣駥?duì)此享有知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

面對(duì)群眾越來越細(xì)致的關(guān)注,有關(guān)部門應(yīng)該有更充足的心理準(zhǔn)備。制服關(guān)系執(zhí)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,固然不能隨意降低標(biāo)準(zhǔn),但是也要避免隨意的“就高不就低”,確保每一筆采購在“合法合規(guī)”的基礎(chǔ)上“合情合理”。（沙元森）