最近一段時(shí)間，刀郎新歌《羅剎海市》就像娛樂(lè)圈中的臺(tái)風(fēng)，自誕生十天來(lái)風(fēng)暴愈刮愈烈?？v使網(wǎng)友如何猜測(cè)，當(dāng)事人刀郎一直保持沉寂。

在種種爭(zhēng)論中，《羅剎海市》被推上2023年下半年第一首全民熱歌的位置：這首歌霸占了QQ音樂(lè)新歌榜、熱歌榜、流行指數(shù)榜、聽(tīng)歌識(shí)曲榜、騰訊音樂(lè)榜等榜單的首位。

刀郎經(jīng)紀(jì)方：以后不會(huì)回應(yīng)

(資料圖片僅供參考)

連日來(lái)，河南日?qǐng)?bào)·頂端新聞?dòng)浾呦Ｍ?lián)系刀郎方面，試圖讓他闡述創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，以及回應(yīng)網(wǎng)友議論。

7月29日，刀郎經(jīng)紀(jì)方終于表示，關(guān)于《羅剎海市》以后不會(huì)有公開(kāi)回應(yīng)。

頂端新聞?dòng)浾呗?lián)系上刀郎經(jīng)紀(jì)方，電話接通說(shuō)明來(lái)意后，對(duì)方表示“實(shí)在不好意思，這事我也負(fù)責(zé)不了。目前我們統(tǒng)一對(duì)外不會(huì)有任何東西（回應(yīng)），”并強(qiáng)調(diào)這是刀郎和經(jīng)紀(jì)公司的共同態(tài)度。但他表示記者可以加微信，以后保持聯(lián)絡(luò)，當(dāng)記者繼續(xù)詢問(wèn)何時(shí)會(huì)回應(yīng)時(shí)，得到的答復(fù)是，“以后不會(huì)有公開(kāi)回應(yīng)。我也不負(fù)責(zé)這個(gè)?！庇浾唠S即追問(wèn)“具體不負(fù)責(zé)哪個(gè)？”并未得到明確答復(fù)。

截至頂端新聞?dòng)浾甙l(fā)稿時(shí)，對(duì)方暫未通過(guò)微信好友申請(qǐng)。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自《羅剎海市》走紅來(lái)，刀郎新專輯詞條的相關(guān)搜索量同比暴漲6000多倍，7月27日，“刀郎專輯”登上淘寶熱搜第二名。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的種種解讀，當(dāng)事人刀郎及其唱片公司始終保持沉默，并拒絕了多家媒體的采訪邀請(qǐng)，這反而給網(wǎng)友留下更多的發(fā)揮空間。

在河南大學(xué)文學(xué)院副教授周飛看來(lái)，盡管不一定是刀郎刻意為之，但諷刺作品的多義性的確讓《羅剎海市》自帶流量，“草根逆襲”“名人矛盾”更是流量密碼：“這類作品之所以有意思，便在于它既可以諷刺具體的人，也可以諷刺某些人，甚至所有人。但現(xiàn)在，大家似乎更關(guān)心具體的人事矛盾，以及其帶來(lái)的流量?！?/p>

近500萬(wàn)人涌入那英評(píng)論區(qū)

楊坤回應(yīng)了7個(gè)字

《羅剎海市》的歌詞雖源自《聊齋志異》，但網(wǎng)友認(rèn)為又與刀郎的自身遭遇息息相關(guān)，不無(wú)影射那英等幾位歌手之嫌。

截至7月29日，那英抖音的一條視頻評(píng)論達(dá)到了驚人的484.7萬(wàn)條，對(duì)此那英并未正式回應(yīng)。另?yè)?jù)長(zhǎng)江云，在近日出席一次活動(dòng)時(shí)，那英曾詢問(wèn)歌迷“如何屏蔽那些亂七八糟的評(píng)論？”

7月28日凌晨，有網(wǎng)友發(fā)微博評(píng)論，“一群人變成了自己討厭的樣子，去網(wǎng)暴那英，拉踩楊坤、汪峰這種操作真的嘆為觀止……差不多可以收?qǐng)隽恕读_剎海市》這歌可能罵的就是你哦?！?/p>

楊坤在這條微博下留言“最后一句說(shuō)對(duì)了”，被網(wǎng)友解讀為首次回應(yīng)《羅剎海市》風(fēng)波。

此外，高曉松第一個(gè)發(fā)布視頻，問(wèn)網(wǎng)友“自己到底是里面哪個(gè)動(dòng)物？”

汪峰近日在個(gè)人的演唱會(huì)上表示“經(jīng)歷了那么多事情，我不是還站在這里嗎？”疑似回應(yīng)刀郎的新歌爭(zhēng)議。

那英被“網(wǎng)暴”？

有網(wǎng)友認(rèn)為，那英社交媒體評(píng)論區(qū)被攻陷，在某種意義上也是“遭網(wǎng)暴”。

河南澤槿律師事務(wù)所主任在付建表示，網(wǎng)友強(qiáng)行解讀，如果涉及對(duì)那英名譽(yù)的侵犯，解讀字眼有對(duì)那英的侮辱誹謗，且對(duì)那英的社會(huì)評(píng)價(jià)造成了一定范圍的影響，解讀網(wǎng)友將承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，影響范圍巨大、情節(jié)嚴(yán)重還將承擔(dān)侮辱誹謗罪的刑事責(zé)任。

“如果那英認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)受到了侵害，可以考慮通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。至于是告網(wǎng)友還是告刀郎，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷?！备督ㄕf(shuō)。

注意二創(chuàng)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

幾位當(dāng)事人雖默不作聲，各種版本的《羅剎海市》卻充斥著各個(gè)社交媒體平臺(tái)，此歌激發(fā)了網(wǎng)友二次創(chuàng)作的熱情，除了解讀歌詞，品鑒曲調(diào)外，各路網(wǎng)友還進(jìn)行多種形式的改編和演繹，豫劇、黃梅戲、京劇、秦腔……各種版本的《羅剎海市》陸續(xù)問(wèn)世。

原因何在？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，刀郎的新專輯有廣泛的群眾基礎(chǔ)。

河南省流行音樂(lè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)席文太曾告訴頂端新聞?dòng)浾?，《山歌寥哉》?1首歌曲用的都是全國(guó)各地的小調(diào)，包括河南道情、東北靠山調(diào)、栽秧號(hào)子、廣西山歌等，借鑒中國(guó)的傳統(tǒng)音樂(lè)、地方小調(diào)，是這首專輯的高明之處。

但有群眾基礎(chǔ)也不代表能隨意改編。付建提醒網(wǎng)友，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)原作詞曲著作權(quán)人的許可，二創(chuàng)歌曲，以及沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)表演該歌曲從而獲利都是侵犯著作權(quán)的行為，如果著作權(quán)人追究，涉嫌侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)著作權(quán)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。

42次對(duì)簿公堂，降央卓瑪被判賠償?shù)独?萬(wàn)

關(guān)于刀郎歌曲的版權(quán)問(wèn)題，已有前車(chē)之鑒。

近期，降擁卓瑪（藝名：降央卓瑪）、魚(yú)臺(tái)縣龍蝦協(xié)會(huì)、北京華熠文化傳媒有限公司相關(guān)執(zhí)行裁定書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，申請(qǐng)執(zhí)行人北京啊呀啦嗦音樂(lè)文化發(fā)展有限公司與被執(zhí)行人降擁卓瑪、魚(yú)臺(tái)縣龍蝦協(xié)會(huì)、北京華熠文化傳媒有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，法院作出的民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力。執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人降擁卓瑪支付案款70780元、執(zhí)行費(fèi)962元，履行了全部義務(wù)，本案執(zhí)行完畢。

據(jù)此前該案相關(guān)判決文書(shū)顯示，2018年7月，在濟(jì)寧市魚(yú)臺(tái)縣舉辦的一場(chǎng)活動(dòng)開(kāi)幕式上，降央卓瑪現(xiàn)場(chǎng)演唱了《西海情歌》，該活動(dòng)為營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)，而相關(guān)方并未從羅林（藝名：刀郎）獨(dú)家經(jīng)紀(jì)和版權(quán)代理公司北京啊呀啦嗦音樂(lè)文化發(fā)展有限公司處取得著作權(quán)授權(quán)。

法院判決，上述三被告連帶償還原告啊呀啦嗦公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)7萬(wàn)元。

庭審證據(jù)還顯示，自2015年起，羅林與降擁卓瑪就因《西海情歌》的表演權(quán)發(fā)生過(guò)42次訴訟。

《西海情歌》由刀郎作詞、作曲并演唱，收錄于2006年發(fā)行的刀郎個(gè)人專輯《刀郎III》中。在降央卓瑪?shù)陌倏坪?jiǎn)介中，《西海情歌》被列為她的代表作，這首歌也是她傳播最廣的歌曲之一。

值得注意的是，《西海情歌》在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上也是兩個(gè)歌手的版本并存。

刀郎歸來(lái)：別被“神化”也別被“捧殺”

拋開(kāi)輿論場(chǎng)上的種種爭(zhēng)議，《羅剎海市》是一首好歌嗎？

據(jù)羊城晚報(bào)，河南大學(xué)文學(xué)院副教授周飛表示：“《羅剎海市》小說(shuō)本身具有較高的文學(xué)性，是一篇很好的諷刺文學(xué)作品?！钡独捎酶ㄋ滓锥陌自捀柙~重新演繹《羅剎海市》，是對(duì)諷刺這一文學(xué)傳統(tǒng)的延續(xù)。

不少網(wǎng)友稱贊《羅剎海市》的歌詞“有文化”“夠高級(jí)”，周飛也認(rèn)為這首歌是一次不錯(cuò)的嘗試：“刀郎從自身的音樂(lè)生活出發(fā)，結(jié)合自己在娛樂(lè)圈的生存體驗(yàn)，將其與文學(xué)故事場(chǎng)景相映射，是近些年來(lái)比較稀缺的、有一定門(mén)檻和深度的歌曲作品。”

而從客觀效果上來(lái)看，這首歌實(shí)現(xiàn)了對(duì)古典文學(xué)作品的一次普及。網(wǎng)上出現(xiàn)許多對(duì)歌詞和小說(shuō)文本的對(duì)照分析，讓《羅剎海市》這篇并不為大眾熟知的小說(shuō)出了圈。“這一次，（刀郎）充當(dāng)了蔣勛、羅振宇等文化傳播者的角色，他們讓大眾對(duì)文學(xué)作品產(chǎn)生了興趣。事實(shí)上，文學(xué)作品一直是流行歌曲的靈感之一，流行歌曲活用傳統(tǒng)文化，已有不少成功案例，兩者可以說(shuō)是互相成就?！敝茱w說(shuō)。

網(wǎng)絡(luò)歌手值得被正名，但不必過(guò)度神化

著名文化記者、專業(yè)作家伍福生曾在千禧年初深度參與網(wǎng)絡(luò)歌曲的推廣和宣傳，他認(rèn)為：“20年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)歌手一直都用行動(dòng)和作品為自己正名。”一方面，人們正逐漸摘下偏見(jiàn)，重新認(rèn)識(shí)當(dāng)年那一批歌手，“就比如鳳凰傳奇，無(wú)論是《月亮之上》還是《最炫民族風(fēng)》，現(xiàn)在很多人發(fā)現(xiàn)，他們的歌曲其實(shí)大部分都是積極向上、朝氣蓬勃的正能量歌曲”。

另一方面，網(wǎng)絡(luò)歌手自身在不斷進(jìn)步。刀郎在“神隱”的這段時(shí)間里完成了一次音樂(lè)上的轉(zhuǎn)型和進(jìn)化。2020年，他發(fā)布專輯《彈詞話本》，嘗試將蘇州彈詞和流行音樂(lè)結(jié)合；而新近推出的收錄了《羅剎海市》的專輯《山歌寥哉》，則在融合的路上走得更進(jìn)一步：這是一張結(jié)合了聊齋文本與民間曲牌印象的主題概念專輯，刀郎將雷鬼、搖滾、trap等曲風(fēng)與民間曲調(diào)嫁接，聽(tīng)感上迥異于刀郎過(guò)往的軍旅歌曲、民族風(fēng)歌曲。

網(wǎng)絡(luò)歌手值得被正名，但也不必過(guò)度神化。刀郎早期的作品的確存在審美下沉、制作粗糙的問(wèn)題；而新專輯《山海寥哉》，也有樂(lè)迷認(rèn)為這張專輯在思想深度上仍有瑕疵，制作仍是短板。

在伍福生看來(lái)，不妨安然接受刀郎的不完美：“留有話題、留有破綻、留有談資，這是網(wǎng)絡(luò)歌曲的慣用推介手法。有爭(zhēng)議，網(wǎng)友聽(tīng)眾才會(huì)關(guān)注，過(guò)于完美反而不利于傳播?！?/p>

來(lái) 源 | 湖北廣播電視臺(tái)·長(zhǎng)江云、河南日?qǐng)?bào)·頂端新聞、羊城晚報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)