?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
播報(bào):被罵上熱搜!男演員回應(yīng)
發(fā)布日期: 2023-02-14 12:27:24 來(lái)源: ?齊魯晚報(bào)

近日

#嘎子哥直播間


【資料圖】

8999元手機(jī)1880能買(mǎi)到#

的消息沖上熱搜

引發(fā)網(wǎng)友熱議

8999元的手機(jī)只賣(mài)1999元?

公開(kāi)資料顯示,1989年出生的謝孟偉畢業(yè)于中國(guó)戲曲學(xué)院,身上有演員、導(dǎo)演、編劇多個(gè)標(biāo)簽。2003年,謝孟偉因飾演《小兵張嘎》中張嘎一角為人熟知,被觀眾稱(chēng)為“嘎子哥”。近幾年,謝孟偉開(kāi)始直播帶貨,但頻惹爭(zhēng)議。

直播視頻顯示,“嘎子哥”謝孟偉稱(chēng)自己要銷(xiāo)售的這款手機(jī),某平臺(tái)價(jià)格8999,“今天在咱直播間,拼好手速啊,1999,上車(chē)!”隨后有網(wǎng)友指出,這款手機(jī)價(jià)格實(shí)際上根本不到1999元。

12日,媒體在“嘎子哥”所說(shuō)平臺(tái)搜索,并未找到該款所謂賣(mài)8999元的手機(jī);在另一平臺(tái)找到該款手機(jī),商家表示該款手機(jī)1880元就能賣(mài)。

對(duì)于此次價(jià)格疑云,不少網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng),“一直以為嘎子哥有點(diǎn)傻楞,最后才發(fā)現(xiàn)是自己傻?!?/p>

本人回應(yīng):不同地方價(jià)格不同

12日晚間,“嘎子”謝孟偉回應(yīng)稱(chēng):在自己直播間賣(mài)的產(chǎn)品都是保真的,而且每項(xiàng)產(chǎn)品都有官方的授權(quán)。

關(guān)于網(wǎng)友們質(zhì)疑的價(jià)格問(wèn)題,謝孟偉表示不同的商超因?yàn)榇嬖谧龌顒?dòng)等各種各樣的問(wèn)題,因此導(dǎo)致有不同的價(jià)格出現(xiàn),就好比一瓶醬油,在不同的地方賣(mài)的價(jià)格都是不同的。

在謝孟偉的視頻發(fā)出來(lái)后,他的工作室立刻轉(zhuǎn)發(fā),并配文稱(chēng):“今天法務(wù)休假,明天再發(fā)律師函?!?/p>

不過(guò),面對(duì)他的澄清,許多網(wǎng)友不買(mǎi)賬:

13日,該手機(jī)品牌官方客服回應(yīng),稱(chēng)該手機(jī)系中高端機(jī)型,主要面對(duì)人群為老年人,目前手機(jī)價(jià)格還沒(méi)有統(tǒng)一,大概會(huì)在3000元-4000元之間,主要在直播平臺(tái)銷(xiāo)售,會(huì)給主播2000元左右的福利價(jià)格。

記者從某平臺(tái)查詢(xún)到,該款手機(jī)已經(jīng)下架。歷史價(jià)格顯示,2月2日手機(jī)定價(jià)8999元,2月10日價(jià)格跌至3999元。

涉嫌“表演式”砍價(jià)帶貨

從8999到3999到1999,該款手機(jī)的定價(jià)也太“變幻莫測(cè)”,消費(fèi)者到底應(yīng)該相信哪個(gè)價(jià)格?作為品牌方,手機(jī)既然已經(jīng)公開(kāi)上市,就應(yīng)該給出準(zhǔn)確的指導(dǎo)價(jià)格,“手機(jī)價(jià)格還沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法”已經(jīng)是打擦邊球,模糊的價(jià)格更是給所謂的“合作主播”留下操作余地。

無(wú)論是從官方口徑,還是從測(cè)評(píng)博主給出的評(píng)價(jià)看,“嘎子哥”帶貨的該款手機(jī)的實(shí)際價(jià)值都達(dá)不到8999元。因此,其在直播間所謂的大讓利,涉嫌“表演式”砍價(jià)帶貨——事先預(yù)設(shè)劇本,先拉高價(jià)格,再通過(guò)演戲?qū)r(jià)格“砍”回原價(jià)。有律師指出,這樣的帶貨行為涉嫌價(jià)格欺詐。

這種套路屢見(jiàn)不鮮,但不少人在明星光環(huán)、公眾人物信譽(yù)的“擔(dān)?!毕?,還是會(huì)被誘導(dǎo)消費(fèi),更何況“嘎子哥”帶貨的手機(jī)主要面向老年人,他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)、直播帶貨形式的熟悉程度和判斷力往往比普通受眾更低。

直播間曾因涉嫌違規(guī)賣(mài)貨炒作被封禁

這并非“嘎子哥”第一次因?yàn)橹辈ж浘砣腼L(fēng)波。

不久前他賣(mài)的一款酒,先說(shuō)這款酒的定價(jià)是一千多,直播間直接把價(jià)格降到三百多,給粉絲福利。有心人去其他平臺(tái)看了一下,發(fā)現(xiàn)價(jià)格比嘎子哥賣(mài)得還便宜。此外,還有39.9元售賣(mài)原價(jià)888元名為“XO”的高檔酒事件。

此前因?yàn)樯嫦舆`規(guī)賣(mài)貨炒作,他的直播間曾被平臺(tái)封禁。去年1月16日,謝孟偉在直播間回應(yīng)質(zhì)疑并道歉,還立下保證,以后好好直播,做不到就立馬取關(guān)他,連他的電影電視劇也不看。

別再給大伙的童年記憶抹黑

讓消費(fèi)者不認(rèn)可“嘎子哥”行為的另一個(gè)重要原因,他的成名角色“小兵張嘎”是一名抗戰(zhàn)小英雄,是一個(gè)聰明、勇敢、有正義感的藝術(shù)形象。但“嘎子哥”卻利用并消費(fèi)了小兵張嘎的良好形象,甚至給大伙的童年記憶抹黑。

演藝明星淡出熒屏轉(zhuǎn)至視頻平臺(tái)帶貨并不少見(jiàn),但這樣的帶貨要合理合規(guī)合法,而不是利用自己公眾人物的光環(huán),欺騙、誘導(dǎo)消費(fèi)者。這不僅讓消費(fèi)者情感受傷、利益受損,對(duì)明星個(gè)人的信譽(yù)也是重大的損害。此前多個(gè)明星直播帶貨“翻車(chē)”,應(yīng)當(dāng)給演藝圈眾人敲響警鐘了。

(來(lái)源:齊魯晚報(bào))

【編輯:商佩】 

關(guān)鍵詞: 被罵上熱搜
24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?