醫(yī)藥加薪這個很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

(相關(guān)資料圖)

1、還不就是張顯在搬弄是非，無非是不斷炒作來提高自己身價，張家其實也被其忽悠罷了。

2、藥的案子，其實藥是可以判死緩的，因為其有自首情節(jié)，你知道，多半自首的案子死刑都會被死緩。

3、但張顯為了提高自己知名度，堅決的要命不要錢，所謂的“不拿沾血的錢”。

4、以激起社會輿論的認同將自己打扮成英雄。

5、最后，在輿論的壓力下，藥被判死刑，賠償4.5萬（照理遠不止這些的，賠償官司大家都懂，無非是被害人的律師提出一個XXXX損失費XXXX損失費等總計xxx萬的清單，被告也提出一個類似的賠償清單。

6、最后辯論扯皮，然后法官一錘定音給個數(shù)額，漫天要價落地還錢。

7、但張顯說不要沾血的錢，要死刑，于是很多賠償就等于他自行放棄了，賠償金也就只有那么一點了。

8、）但由于張顯營造出的“要公道，不要血錢”的映像，博得了社會的認同和佩服，于是社會積極捐款，據(jù)說總計90W左右（如果張顯不鼓吹“要命不要錢”，不拒絕藥家20W贈與，捐款肯定要少得多的），而到最近索要20萬那事時，張家卻說自己只拿了十萬，人們當(dāng)然要問，剩下的錢呢？？到底誰在撒謊(而捐款的經(jīng)手人也是張顯)。

9、至于藥父告張顯，原因在于張顯為了得到輿論更多支持，為了自己的形象更加高大，造謠說藥加薪是富二代啊，家里多么有錢啊，藥家誰誰誰在省里做高官啊之類的。

10、利用了仇富的心理對司法公正造成了影響。

11、至于那20w的事情當(dāng)年出了藥家鑫那事，藥的父母就說要贈予張家20W，當(dāng)然說是說贈予，但多少有網(wǎng)開一面的意思在里面。

12、畢竟法律有彈性，藥可以判死刑也可以判死緩，甚至可以說因為藥有自首情節(jié)，一般是判死緩的。

13、張家當(dāng)時義正言辭的拒絕的這筆贈予。

14、說不能拿帶血的錢，必須要重判要還死者一個公道。

15、這得到了社會的叫好，社會積極捐款，記得是90W左右（可想而知如果張家當(dāng)時拿了那20W，絕對不會有這么多人捐錢的）。

16、最后藥家鑫被判死刑同時賠償4.5w（照理應(yīng)該更多，但張家那個律師到處說不要錢只要公道于是有些賠償放棄了）。

17、然后判決執(zhí)行了，該死的死了該賠的賠了。

18、照理來說兩家兩清了。

19、 結(jié)果半年后，拿了賠償和捐贈近百萬的張家就說沒錢了（張家聲稱自己只拿到10萬），上藥家討要當(dāng)時的那20W。

20、藥家肯定不會給啦。

21、然后藥家還動了手，更在這兩天把藥家告上法庭索要那20W（能勝訴就有鬼了）。

22、 張家這種行為也直接讓當(dāng)年那些同情、支持、佩服張家的人感覺自己上當(dāng)了。

23、輿論也轉(zhuǎn)向了反面。

24、畢竟殺人償命賠錢天經(jīng)地義，但不可能是無限賠，這個賠多少法院說了算，法院的判決執(zhí)行了兩家就兩清了，再找理由去要錢就是勒索了。

25、很簡單的一個邏輯A贈給B 20萬 B拒絕退回B再向A索要20萬 A沒有義務(wù)要給予更何況B索要不成還動了手更將A告上法庭至于藥家鑫的遺言，這20萬不是藥家鑫的錢，這個死前遺言沒有任何效力就如同你兒子說要你送XXX20萬，送不送決定權(quán)在你不是你兒子。

26、 個人感覺20萬的事是張顯鼓動的，也許為了把水?dāng)嚋嗈D(zhuǎn)移他那個案子的視線吧。

27、感覺張顯聰明反被聰明誤，他現(xiàn)在名聲越來越臭了。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。