摩托車駕駛證被注銷后，仍駕駛摩托車發(fā)生交通事故致人受傷，傷者向法院起訴要求肇事者和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司能否以肇事者無證駕駛為由拒絕賠付?近日，安化縣人民法院對(duì)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出一審宣判，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某12萬元，賠償后有權(quán)向肇事者黃某追償。

2019年11月12日，被告黃某在機(jī)動(dòng)車駕駛證被注銷、未戴安全頭盔的情形下，駕駛摩托車與未戴安全頭盔的駕駛摩托車的原告崔某相撞，造成原告崔某受傷、車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某負(fù)次要責(zé)任。崔某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。崔某向法院起訴要求黃某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21萬余元。

保險(xiǎn)公司辯稱，黃某的駕駛證已經(jīng)注銷，屬于無證駕駛，保險(xiǎn)公司僅負(fù)責(zé)搶救費(fèi)用的墊付，不承擔(dān)其他損失和費(fèi)用的墊付及賠償，且黃某已經(jīng)墊付的1萬余元應(yīng)先抵扣保險(xiǎn)公司的賠償款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。黃某在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)崔某的合理損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由黃某按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司的追償權(quán)應(yīng)在實(shí)際賠償后予以主張，如在交強(qiáng)險(xiǎn)中先扣除黃某墊付的1萬余元，系優(yōu)先保障保險(xiǎn)公司的追償權(quán)，而不能保障受害人崔某權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，與上述條款規(guī)定的賠償順序不符，亦與交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)屬性和設(shè)立目的以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所確立的損失填補(bǔ)規(guī)則不符。據(jù)此，法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告崔某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元，被告黃某賠償原告崔某7萬余元。

目前，該案各當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢。

法官提醒：2020年6月1日起，公安部在全國開展“一盔一帶”安全守護(hù)行動(dòng)，執(zhí)法部門將加強(qiáng)執(zhí)法管理，依法查糾摩托車、電動(dòng)自行車騎乘人員不佩戴安全頭盔、汽車駕乘人員不使用安全帶行為，助推養(yǎng)成安全習(xí)慣。為了您及他人安全，請(qǐng)合法騎行、文明騎行!