?
投資 干貨 消費(fèi) 評(píng)論 學(xué)院 滾動(dòng)
風(fēng)投 科技 創(chuàng)業(yè) 業(yè)內(nèi) 要聞
關(guān)注:“不養(yǎng)狗才能買房”算不算霸王條款?
發(fā)布日期: 2020-06-28 17:23:38 來(lái)源: 羊城晚報(bào)
“答應(yīng)不養(yǎng)狗才能買房”,近日,山西運(yùn)城某小區(qū)打造“無(wú)狗社區(qū)”引發(fā)網(wǎng)友熱議。23日,該小區(qū)所屬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商告訴記者,該規(guī)定屬于軟約束,是希望從源頭上建設(shè)無(wú)狗社區(qū)。有律師表示,該開(kāi)發(fā)商的禁狗條款已明確告知消費(fèi)者,買賣雙方在自愿的前提下,達(dá)成協(xié)議,應(yīng)屬有效的合同。(2月24日北京青年報(bào))

不文明養(yǎng)狗的確是個(gè)問(wèn)題,不僅會(huì)破壞居民小區(qū)環(huán)境,還會(huì)驚擾業(yè)主甚至咬傷業(yè)主。不過(guò),開(kāi)發(fā)商以協(xié)議方式規(guī)定“不養(yǎng)狗才能買房”,則涉嫌侵權(quán)、歧視,也是一種“管狗”無(wú)能的折射。

雖然有律師認(rèn)為,這是有效的合同,言外之意是不算霸王條款,理由是事先告知了消費(fèi)者,買賣雙方屬于自愿。但筆者以為,“不養(yǎng)狗才能買房”本質(zhì)上還是霸王條款,因?yàn)檫@是開(kāi)發(fā)商單方面制定的條款,開(kāi)發(fā)商逃避了自己的部分義務(wù)和責(zé)任。

盡管購(gòu)房人可以選擇在該小區(qū)購(gòu)房,也可以不選擇在此購(gòu)房,但是開(kāi)發(fā)商沒(méi)有權(quán)力設(shè)置限制性條款,這對(duì)養(yǎng)狗人群是一種歧視,等于把文明養(yǎng)狗的人也想象成不文明人,加以限制。

坦率地說(shuō),開(kāi)發(fā)商這么規(guī)定主要是基于自身利益:其一,有利于維護(hù)項(xiàng)目品質(zhì)讓小區(qū)房產(chǎn)升值、賣出高價(jià);其二,打造“無(wú)狗社區(qū)”是一種營(yíng)銷噱頭,以便吸引不喜歡狗的人群;其三,有利于節(jié)省物業(yè)管理成本,因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商規(guī)范業(yè)主養(yǎng)狗要增加人力和設(shè)施。

筆者雖然不喜歡養(yǎng)狗,但尊重養(yǎng)狗人的權(quán)利。因?yàn)閷櫸锕方o不少家庭帶來(lái)歡樂(lè),也是一些老人避免孤獨(dú)的忠實(shí)伙伴。只要開(kāi)發(fā)商、物業(yè)公司就文明養(yǎng)犬加強(qiáng)宣傳、引導(dǎo),提供相關(guān)服務(wù)并積極配合執(zhí)法,完全可以避免養(yǎng)狗“副作用”。其實(shí),開(kāi)發(fā)商規(guī)定“不養(yǎng)狗才能買房”還有另一個(gè)原因是——城市管理者對(duì)養(yǎng)犬管理服務(wù)不到位。

如果城市有嚴(yán)格的養(yǎng)犬制度,有嚴(yán)格的執(zhí)法者,執(zhí)法者可以經(jīng)常性深入小區(qū)檢查執(zhí)法,或許就不會(huì)出現(xiàn)不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象,開(kāi)發(fā)商也不會(huì)制定這種霸王條款了。

張海英

關(guān)鍵詞: 不養(yǎng)狗才能買房
24小時(shí)熱點(diǎn) 精彩推薦
資訊新聞
?