在古代，車馬很慢，書信很遠。古人分手時，常常以詩銘志，如“等閑變卻故人心，卻道故人心易變”。而在互聯(lián)網(wǎng)社交媒體高速發(fā)展的今天，很多原本是夫妻、情侶的雙方，分手后卻會在網(wǎng)絡(luò)上開啟罵戰(zhàn)。這種“互撕”行為雖然能逞一時口舌之快，卻極可能觸碰法律紅線，落入侵權(quán)范疇。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了多起涉及“前任”的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案件。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，很多案件中，原、被告本是戀人關(guān)系，分手后，一方將另一方的個人信息如姓名、樣貌甚至身體隱私部位的照片發(fā)布到微博上，用侮辱性語言描述對方，影響對方的正常工作和生活。

法院審理后認為，我國公民依法享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。當事人在微博平臺發(fā)布對他人侮辱、誹謗的言論，使得他人的社會評價降低，主觀上具有過錯，構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。

法院認為，公民享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。他人身體的隱私部位屬于隱私權(quán)保護的范疇。將他人身體私密部位的照片發(fā)布到微博上并公布其真實姓名和樣貌，具有明顯的主觀過錯，構(gòu)成侵害隱私權(quán)的行為。對于這類案件，法院判決侵權(quán)人公開向被侵權(quán)人賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出等。

夫妻、戀人離婚、分手后因在互聯(lián)網(wǎng)上“互撕”“對罵”而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案件，是北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案件中典型的一類。該法院在審理案件中發(fā)現(xiàn)這類案件的特點是：一、侵權(quán)人多是知名博主，擁有大量粉絲，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，往往傳播廣泛;二、侵權(quán)人涉及對權(quán)利人名譽權(quán)、隱私權(quán)的交叉侵犯。侵犯名譽權(quán)大多表現(xiàn)為用侮辱的語言評價前任，編造、誹謗前任私生活混亂、作風不檢點;侵犯隱私權(quán)大多表現(xiàn)為，在網(wǎng)絡(luò)中公布前任工作單位、住址、相貌、身體私密部位等信息;三、由于網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍廣，權(quán)利人的生活、工作受到嚴重影響，給權(quán)利人造成一定的精神損害。

《中華人民共和國民法典》中人格權(quán)部分獨立成編，加大對人格權(quán)的保護力度契合新時代的司法需求，彰顯人文關(guān)懷。民法典還規(guī)定，受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。

在傳奇的愛情里，卓文君在被司馬相如辜負后留下了“聞君有兩意，故來相決絕”的抉擇;陸游負了唐婉，譜寫了“傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來”的悔恨。在現(xiàn)實的愛情里，即使不能演繹出千古佳話，也萬不該放任心頭怒火換得對簿公堂、一紙判決。法官在此提醒：戀人相處，當聚散隨緣，對前任和逝去的感情作出適度評價是一種自我情感的表達，切不可恣意使氣，觸碰法律紅線。

文/本報記者 趙加琪

通訊員 北京互聯(lián)網(wǎng)法院 張博 曹爽