在口頭約定工作量和工資后，農(nóng)民工進(jìn)入工地施工，然而干活四個月后，卻拿不到工錢，于是他們通過法律途徑為自己維權(quán)。

工人與工程公司到底是勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系?經(jīng)勞動仲裁、一審、二審，31名工人最終按照勞務(wù)關(guān)系討回了70余萬元勞務(wù)費。律師指出，勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系是性質(zhì)完全不同的關(guān)系，農(nóng)民工應(yīng)區(qū)分清楚。

“給人打工的事實擺在那里，打工期間沒有拿到工錢也是事實，但沒想到打了好幾場官司才討回血汗錢。”日前，拿到工錢的孫某軍感慨地說。

2017年7月，新疆某工程公司承攬了新疆某縣的平安監(jiān)控光纜接入工程。新疆某工程公司的員工徐某宏與辛某香口頭約定，將該工程的挖坑、立桿、架線等勞務(wù)部分讓辛某香找工人施工完成，工人的生活費由公司負(fù)擔(dān)，工人的工資按月發(fā)放，辛某香先后找孫某軍等30名農(nóng)民工來幫忙干活。

孫某軍說，當(dāng)時他們要求與新疆某工程公司簽訂勞動合同，可公司要求先干活后面再簽訂勞務(wù)合同，工資按照不同的崗位計發(fā)，公司不會拖欠。“我們相信他們的承諾，就開始進(jìn)入工地干活。期間，所有的工作任務(wù)及事項都由公司安排，我們與公司負(fù)責(zé)人是口頭協(xié)議，對于完成工作量的時間、工資多少都進(jìn)行了口頭約定。公司答應(yīng)工人的工資按月發(fā)放。”

是否存在勞動關(guān)系?仲裁與一審結(jié)果不同

從2017年11月至2018年2月期間，辛某香和孫某軍等共31人在上述工程的工地打工。然而，新疆某工程公司一直未支付勞動報酬。辛某香代表30名工人一直與新疆某工程公司協(xié)調(diào)索要，但未果。

孫某軍等31人向莎車縣人事勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁。2019年4月25日，莎車縣人事勞動爭議仲裁委員會裁決新疆某工程公司與孫某軍等31名務(wù)工人員存在勞動關(guān)系，支付工資共計701980元。

孫某軍等人以為可以順利拿回血汗錢了，然而新疆某工程公司不服裁決，起訴到莎車縣人民法院。2019年6月10日立案受理后，莎車縣人民法院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。

新疆某工程公司認(rèn)為，2017年11月15日，將其承攬的工程委托給了第三人賈某彪完成建設(shè)施工。2018年8月2日公司向賈某彪結(jié)清了全部勞務(wù)費，其承諾在收到工程款后將積極支付施工人員勞務(wù)費。孫某軍等31人并非公司雇傭，不存在勞動關(guān)系，故不承擔(dān)用工責(zé)任。

孫某軍等人稱，2017年11月至2018年2月期間，31名工人是由新疆某工程公司的員工徐某宏委托辛某香負(fù)責(zé)組織的，并由徐某宏負(fù)責(zé)31人的工作安排及工資發(fā)放，在此期間，本案第三人賈某彪并未在施工現(xiàn)場。

對此，賈某彪說，2018年春節(jié)后，其進(jìn)入涉案工地干活，并與徐某宏約定三七分成，進(jìn)場時孫某軍等人已經(jīng)在工地。

莎車縣人民法院認(rèn)為，根據(jù)誰主張積極事實，誰承擔(dān)證明責(zé)任的基本原則，從孫某軍等31人舉證的證明、照片、微信截圖及工資表來看，該組證據(jù)無法證明他們與公司之間存在行政隸屬關(guān)系等可證明存在勞動關(guān)系的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，故不予確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。

二審判決不存在勞動關(guān)系，最終按照勞務(wù)關(guān)系支付勞務(wù)費

孫某軍等31人不服莎車縣法院作出的民事判決，認(rèn)為他們31人給新疆某工程公司工作是事實，工作期間未獲取勞動報酬是事實，所以，公司應(yīng)當(dāng)依法向他們發(fā)放工資以維護(hù)勞動者的合法權(quán)利。遂向喀什地區(qū)中級人民法院提起上訴?？κ驳貐^(qū)中級人民法院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理。

二審期間，孫某軍等人提交了新證據(jù)：工資表復(fù)印件一份，施工當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會出具的證明原件一份?？κ驳貐^(qū)法院結(jié)合第三人賈某彪的庭審陳述、新疆某工程公司與賈某彪簽訂的合同施工范圍以及上訴人的庭審陳述，對證據(jù)予以認(rèn)定。

“公司不認(rèn)可我們在其承包的工程干過，只認(rèn)可第三人賈某彪在其工地干過。賈某彪的施工與我們31名工人施工沒有任何關(guān)系，我們施工在前，他們在后，且我們沒有委托第三人與公司進(jìn)行工程和經(jīng)濟往來結(jié)算。”孫某軍說。

二審法院查明，第三人賈某彪與徐某宏是老鄉(xiāng)關(guān)系，2017年底徐某宏以涉案工程進(jìn)度太慢為由，讓賈某彪過去為他干活。

喀什地區(qū)中級人民法院審理后認(rèn)為，孫某軍等31名務(wù)工人員與新疆某工程公司之間不存在勞動關(guān)系，但對是否存在勞務(wù)關(guān)系存在爭議。

根據(jù)孫某軍、辛某香及第三人賈某彪的陳述以及村委會證明、新疆某工程公司給辛某香打款的憑證等證據(jù)，能夠認(rèn)定孫某軍等31名務(wù)工人員在新疆某工程公司承包的工地施工，提供勞務(wù)的事實。故孫某軍等31名務(wù)工人員與新疆某工程公司之間存在勞務(wù)合同關(guān)系。公司依法負(fù)有向?qū)O某軍等人支付勞動報酬的義務(wù)。

最后，二審法院判決新疆某工程公司收到判決書7天內(nèi)向?qū)O某軍等31人支付勞務(wù)費701980元。

對此，律師指出，勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系是性質(zhì)完全不同的兩種關(guān)系，廣大農(nóng)民工應(yīng)區(qū)分清楚。在勞動關(guān)系中，勞動者與用人單位之間存在一般義務(wù)外，還存在附隨義務(wù)，如用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動者辦理社會保險，提供福利等待遇，勞動風(fēng)險由用人單位承擔(dān)，勞動者應(yīng)當(dāng)遵守用人單位的內(nèi)部規(guī)章制度等。而勞務(wù)關(guān)系是指當(dāng)事人各方在平等協(xié)商的情況下，就某一項勞務(wù)以及勞動成果達(dá)成協(xié)議，用人單位無需提供保險、福利等待遇，不存在人身隸屬關(guān)系。勞務(wù)合同可以口頭約定，也可簽訂書面合同。