近日，省外多家媒體報道，去年4月，河北省霸州市一知名鋼鐵企業(yè)董事長馬某波買賭石，花8000萬元向云南玉石商人買了一塊18公斤重的翡翠原石，切開后發(fā)現(xiàn)市場價值不高于436.97萬元。

為此，馬某波以“愿意再出幾個億買高檔貨”為由，將云南3名商人送去的第二塊價值4700多萬元的原石扣下。

目前，霸州市檢察院提起公訴，認為云南商人張有省、張曉林、陶德軍伙同他人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應當以詐騙罪追究刑事責任。

盈江縣珠寶玉石聯(lián)合協(xié)會表示，鑒于該賭石案涉及金額巨大，賭石界非常關注，該案的認定對賭石行業(yè)將會是一個風向標。12月21日，云南省石產(chǎn)業(yè)促進委員會多名專家匯聚一起，熱議這起賭石涉刑案。

第一次交易

18公斤原石8000萬元成交

在賭石行業(yè)，有“一刀切窮，一刀切富”“十賭九輸”“買來的賭石不輕易切開”等顯示這個行業(yè)巨大投資風險的說法。也就是說，一塊翡翠原石除了形狀和重量，誰也說不清里面是什么，唯有切開才有結(jié)論。

賭石人憑借經(jīng)驗，依據(jù)皮殼來猜測判斷，估算價格。因此，一塊石頭可能使人一夜暴富，也可讓人傾家蕩產(chǎn)。

今年54歲的張有省，云南省德宏傣族景頗族自治州梁河縣人。德宏地處邊境線，多地與緬甸接壤，因為緬甸一帶盛產(chǎn)珠寶翡翠，所以珠寶產(chǎn)業(yè)便成為當?shù)刂匾漠a(chǎn)業(yè)。

如今，張有省等3人以8000萬元將一塊翡翠原石賣給河北的馬某，被買家認為是詐騙，該案號稱為中國第一賭石涉嫌刑事犯罪，消息傳開后，引起賭石行業(yè)的震動。

事情還要從2019年4月24日說起，當天，在德宏玉石商人張曉林、陶德軍的居間促成下，張有省將其從緬甸購得的一塊沒有拼接、沒有改色、沒有任何人工作假的重約18公斤的翡翠原石，送至位于河北省霸州市某鋼鐵集團董事長馬某波處，在馬某波及其玉石拍賣專家朋友鄭某生對該翡翠原石近距離使用專業(yè)工具觀察、揣摩、探測后，雙方最終以8000萬元的價格成交。

當天下午，張有省確認收到貨款后離開北京，張曉林等人于4月25日返回云南。

第二次交易

扣押另一塊原石，要求退回8000萬元

張有省的妻子何文菊稱，張有省、張曉林、陶德軍回到云南后，馬某波于2019年4月底多次表示，愿出更高的價買更高檔的翡翠原石。他還對陶德軍說：“近期要拿出幾億元購買高端翡翠原石，有好貨，一定要送來給我看，才叫朋友。”

基于第一次張有省與馬某波賭石順利交易的信任，張曉林于2019年5月2日至6日花4700萬元從緬甸購得一塊重達98公斤的翡翠原石，于5月12日按照馬某波的要求，將翡翠原石帶到其所在的河北省霸州市某鋼鐵公司。此前的5月9日，張曉林就進口二號翡翠原石事宜向云南德宏瑞麗海關報關，將二號翡翠原石進口到國內(nèi)。

馬某波與朋友一同查看了翡翠原石后稱，希望將翡翠原石留在公司，等他好好研究完，第二天上午再談價，并保證其公司有監(jiān)控、有保安，翡翠原石放在此處絕對安全。出于對馬某波的信任，他們答應了馬某波的要求。

第二天，當張曉林和陶德軍再去公司時，馬某波拿出此前買下的第一塊翡翠原石切片，說原石切開后有問題，要求他們退還貨款。

雙方糾紛無法解決，張曉林提議讓第一塊原石原來的貨主張有省親自來查看，由他們雙方自行協(xié)商解決。隨后，張有省來到公司，查看翡翠原石切片后不愿意退款，稱賭石本身存在投資風險，“賭垮了”風險也應該自己承擔。馬某波將他們轟出了公司。

此后一段時間，陶德軍多次與馬某波溝通，試圖解決糾紛，甚至提出在第二塊翡翠原石的交易中可以多讓利，但是馬某波堅持要全額退款，也拒絕歸還第二塊翡翠原石。

3人先后被逮捕

被以詐騙罪起訴

何文菊稱，2019年12月20日，她收到霸州市公安局寄來的關于張有省因涉嫌詐騙，被霸州市公安局刑拘的通知書。2020年1月23日，她又接到霸州市公安局刑警大隊郵寄來的關于張有省因涉嫌詐騙被霸州市人民檢察院批準逮捕的通知書。與此同時，張曉林和陶德軍也被拘留和逮捕。

霸州市人民檢察院的起訴書顯示，2019年4月24日，張有省伙同張曉林、陶德軍，在霸州市某鋼鐵公司內(nèi)，將一塊翡翠玉石虛構(gòu)產(chǎn)地為緬甸木那坑口，騙取馬某波信任后，以人民幣8000萬元的價格賣給馬某波。經(jīng)檢測，該玉石實際產(chǎn)地為危地馬拉，市場價值不高于人民幣436.97萬元。三名被告犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

河北霸州市警方于2019年10月以“馬某波被詐騙案”刑事立案，將張有省、張曉琳、陶德軍列為網(wǎng)上追逃人員，并將3人分別于2019年12月13日、2019年12月28日、2020年1月20日刑事拘留，后又分別進行了逮捕并羈押于霸州市看守所。

霸州市公安局將該案移送霸州市檢察院審查起訴時，被兩次以“案件事實不清，證據(jù)不足”為由退回霸州市公安局補充偵查，該案現(xiàn)已由霸州市檢察院移送至霸州市法院等待審理。

最新進展

盈江縣珠寶玉石聯(lián)合協(xié)會發(fā)聲

交易符合賭石交易行業(yè)慣例

張曉林、張有省系盈江縣珠寶玉石聯(lián)合協(xié)會會員，兩人因涉嫌詐騙罪被抓后，該協(xié)會對了解此案的張有省家人、張曉林公司員工及家人進行了調(diào)查和核實，認為該起交易符合賭石交易的行業(yè)慣例：

1.涉案翡翠毛料屬于沒有任何人工造假的原石，沒有皮殼造假、開口造假、芯子造假、顏色造假、掩蓋殘缺造假、挖空增透造假、天窗造假等任何造假行為;

2.馬某波此前曾經(jīng)多次前往云南購買賭石，他雖算不上賭石界的行家里手，但也是賭石界的老面孔了，熟悉賭石的規(guī)則、風險，并且請來了廣東平洲(中國賭石最重要的交易市場之一)的玉石拍賣師鄭某生(俗稱買家的眼睛、品相師)過來近距離對賭石毛料進行看、掂、照、敲、觸等方法全方位觀測后，在雙方多次叫價還價的平等協(xié)商過程中達成了這塊賭石的買賣交易;

3.馬某波出資8000萬元購入此塊賭石后如覺得風險太大，可以在未切開之前與買家協(xié)商退貨和支付一定比例的違約金，但是其貿(mào)然切開賭石發(fā)現(xiàn)翡翠不如預期理想而要求買家全額退款的要求，完全突破了賭石行規(guī);

4.賣家張有省及居間人張曉林、陶德軍在整個賭石交易過程中未對賭石切開后的種、水、色做過任何承諾，因此該賭石切跨(切輸)的風險理應由買家承擔;

5.買家馬某波以該賭石不是出自木那場口為由報案、警方也以此為由立案偵查，屬于對賭石規(guī)則的誤解、誤讀、誤判，因為賭石的內(nèi)容包括賭場口、賭色、賭綹裂、賭霧、賭癬、賭底，也就是說對于賣家聲稱其賭石來自哪個場口本身就是賭石的重要內(nèi)容，考驗賭石玩家的眼界和經(jīng)驗，正應了賭石界的名言：“不識場口不玩賭石”，因此以“該賭石不是來自木那場口而將賣家的行為定性為詐騙”是牽強和站不住腳的。

鑒于該賭石案涉及金額巨大，賭石界對此案非常關注，該案的認定對賭石行業(yè)將會是一個風向標。

云南盈江珠寶玉石聯(lián)合協(xié)會副會長董生忠介紹，在賭石行業(yè)里，賣家虛報賭石的場口很常見，近些年哪個場口出好翡翠多，大家就會報相應的場口。另外，很多賭石已經(jīng)交易過很多次了，所以有時候連賣家也搞不清楚真正的場口是哪里，“這就需要買家靠經(jīng)驗自行判斷。”

張有省的辯護人劉律師認為：目前，從他了解案情分析，有些證據(jù)是存在問題的，就涉案的翡翠原石產(chǎn)地來說，目前還沒有權(quán)威機構(gòu)能鑒定出翡翠原石究竟來自哪個地方。況且，賭石這個行業(yè)本身存在巨大風險，賭石行業(yè)屬于法不禁止，也沒有部門規(guī)章禁止賭石，賭石行業(yè)應當遵循行業(yè)慣例。