最近正在播出的《大秦賦》帶熱了關(guān)于秦始皇的討論。

同時，不少網(wǎng)友也在猜測秦始皇的樣貌：有人說張魯一不像秦始皇，也有人覺得富大龍的形象更適合去演秦始皇。

但秦始皇到底長什么樣呢?

很多人的第一反應(yīng)大概是：上學(xué)時教科書上不是有秦始皇的畫像嗎?

但其實那張畫像并不是秦始皇的真實樣貌，而是后人根據(jù)唐代閻立本的《歷代帝王圖》推演出的形象?！稓v代帝王圖》中也并沒有秦始皇的形象。

事實上，檢索史籍資料，我們也并未發(fā)現(xiàn)針對秦始皇樣貌的寫實畫像。

像明代《三才圖會》等書中的秦始皇畫像雖然面目清晰，但其“畫風(fēng)”明顯并不寫實。況且其成書年代距離秦始皇的時代相去甚遠(yuǎn)，這些畫作能在多大程度上反映歷史上真實的始皇樣貌，更難以確定。

既然無法通過畫像直觀地了解到秦始皇的長相，我們還可以看看古人是如何用文字進行描述的。

但這些記錄也并不統(tǒng)一。

《史記·秦始皇本紀(jì)》載，“秦王為人，蜂準(zhǔn)，長目，鷙鳥膺，豺聲，少恩而有虎狼心。”而《太平御覽》描述的則是，“虎口，日角，大目，隆鼻，長八尺六寸，大七圍……”

這其實是兩段有不小分歧的描述。

司馬遷在《史記》中的這段話來自于秦國大臣尉繚的說法。翻譯過來就是：秦始皇高鼻梁、細(xì)長眼睛、胸脯似鷹、聲音如豺，這種人刻薄少恩，心如虎狼。

郭沫若甚至依據(jù)這段描述認(rèn)為，秦始皇的這些特征是“生理上的缺陷”，因為他患有“軟骨癥”。這當(dāng)然都屬于后世根據(jù)文獻(xiàn)資料的猜測，只是一家之言。

而在《太平御覽》中，秦始皇似乎換了個形象。其中的記載是一個我們能想象到的典型的帝王之相。僅從“長八尺六寸”這句來說，按照秦制1尺合今天的23.1厘米計算，秦始皇身高就接近2米。而從其余字句來看，其給人感覺應(yīng)該是腰身粗大、濃眉大眼。

一邊是被后世史家猜測得了“軟骨癥”，另一邊的記載又是高大魁梧。即便在史籍文字記載中，秦始皇的相貌也并不清晰。

大概也正是因此，現(xiàn)如今秦始皇的影視形象也是各不相同：有的明顯是帝王之相，有的則形似路人。

事實上，這些文獻(xiàn)記載都和古代相術(shù)相關(guān)聯(lián)。其大概并非是完全客觀描述某人的樣貌，而是通過人的外貌說明其性情、命運等。

相較于這些看似有些臉譜化的描述，新發(fā)現(xiàn)的材料以及考古成果給我們提供了更深入了解秦始皇形象的機會。

《趙正書》出自北京大學(xué)接受社會捐贈得到的西漢竹簡。其中一些記錄與傳世文獻(xiàn)互有出入。

例如，《趙正書》載，秦始皇出游天下時病重，“喟然流涕長太息，謂左右曰：‘天命不可變歟?吾未嘗病如此……’”

從這樣的記載中來看，秦始皇的形象似乎更具有人之常情了：當(dāng)他自知將要不久于世后，哭著問身邊人，天命難道不能改變了嗎?臨終前，秦始皇還很掛記自己的孩子，“吾哀憐吾子之孤弱”。

不過，遺憾的是，在這些竹簡中，我們并沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于秦始皇相貌的記載。

至于秦始皇究竟長什么樣，考古研究結(jié)果或許可以給出一些猜測。

幾年前，研究人員依據(jù)秦陵附近出土的男性頭骨，對其樣貌進行了復(fù)原。有說法認(rèn)為，該頭骨的主人或許是秦始皇諸多兒子中的一個。這意味著，我們也許可以從這一復(fù)原樣貌中看到秦始皇的影子。

現(xiàn)在，你再一次看看文章開頭那張張魯一的劇照，是不是會有豁然開朗的感覺?(完)

參考資料：

《史記》《太平御覽》《三才圖會》《郭沫若全集》《秦陵頭骨之謎》《始皇帝的長相》《秦始皇形象論略》《北大藏漢簡〈趙正書〉中的秦始皇形象》《論史書中的帝王形貌記載及其演變》《相術(shù)起源與中國古代命運觀》(記者 宋宇晟)