知名主持人杜海濤被起訴了。

2018年，湖南衛(wèi)視主持人杜海濤曾為網(wǎng)絡投資平臺“網(wǎng)利寶”拍攝數(shù)段視頻廣告，后“網(wǎng)利寶”爆雷，杜海濤也因此被一名山東投資者訴至法院，要求其賠償相關損失。2月4日，山東東營一法院已立案審理此案。

而近日，北京市朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心也發(fā)布公告稱，部分網(wǎng)貸機構為牟取不正當利益，聘請知名演藝人員、公眾人物作為廣告代言人，利用其影響力吸引投資人購買非法金融產(chǎn)品。上述廣告代言人未盡到合理的審查義務，作出不實宣傳，對損害結果的發(fā)生和擴大存在過錯，并負有不可推卸的責任。

男子觀看杜海濤廣告后投資

“從小看他的節(jié)目，因為他才覺得平臺可靠”

2018年，26歲的山東男子穆先生在多個視頻平臺看到，湖南衛(wèi)視主持人杜海濤給網(wǎng)絡投資平臺“網(wǎng)利寶”錄制的多則視頻廣告。視頻中，杜海濤說著“投資網(wǎng)利寶、躺著也賺錢”等廣告詞。隨后，他在“網(wǎng)利寶”投資4.6萬余元。

穆先生告訴紅星新聞記者，他從小就看杜海濤主持的節(jié)目，“因為杜海濤這個視頻，我認為他代言了‘網(wǎng)利寶’，才覺得‘網(wǎng)利寶’可靠并進行了投資——如果不是杜海濤，我根本不會投這筆錢進去。”

公開資料顯示，“網(wǎng)利寶”是北京網(wǎng)利科技有限公司旗下在線理財平臺，于2014年9月上線。成立之初“網(wǎng)利寶”發(fā)展迅速，在2014年、2015年先后獲得國際知名風投“IDG資本”A輪融資和上市公司“鴻利智匯”B輪融資。

“網(wǎng)利寶”還先后與芒果TV《快樂大本營》、愛奇藝《極限挑戰(zhàn)4》、連續(xù)劇《上海女子圖鑒》《延禧攻略》等節(jié)目或影視劇合作植入廣告。而《快樂大本營》主持人杜海濤曾為其拍攝了多則廣告。

天眼查顯示，因“廣告主發(fā)布含有對未來效果、收益或者與其相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等內(nèi)容的招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告”，2018年11月，北京網(wǎng)利科技有限公司曾被北京市工商行政管理局朝陽分局行政處罰1萬元。

據(jù)媒體報道，2019年5月17日，“網(wǎng)利寶”已被北京市公安局朝陽分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊立案偵查。而平臺數(shù)據(jù)顯示，截至2019年5月15日，“網(wǎng)利寶”累計成交金額高達259.7億元，借貸余額30.3億元，逾期項目數(shù)及逾期金額均為0;截至2019年4月30日，“網(wǎng)利寶”出借人數(shù)量40421人。

杜海濤公開澄清并非代言

投資人：一點責任都沒提到，十分憤怒

“網(wǎng)利寶”爆雷后，很多投資者都無法拿回投資資金，有投資者認為杜海濤是網(wǎng)利寶的代言人，試圖尋找杜海濤索賠，并在杜海濤姐姐的直播間內(nèi)喊話還錢。2020年7月，杜海濤姐姐在直播間回話說投資者“活該”，引發(fā)網(wǎng)友爭論。

2020年7月11日，杜海濤工作室發(fā)布聲明稱，“網(wǎng)利寶”曾在2018年通過廣告代理商與其進行拍攝中插廣告的短期合作，未直接簽過代言合同，合作前其審核了相關經(jīng)營資質還注冊使用過產(chǎn)品，廣告合作早已結束，未再發(fā)布過此產(chǎn)品信息。

當時，杜海濤姐姐也為直播中的不當言論發(fā)文道歉。

但穆先生認為，“去年我處于人生的一個低谷時期，看到杜海濤姐姐的不堪言辭和杜海濤后來發(fā)布的公告，這個公告中，杜海濤對這個事情一點責任都沒提到，覺得十分憤怒。”穆先生稱，為此，他咨詢了不少律師，認為杜海濤的行為違法了《廣告法》的相關法律法規(guī)，應該賠償他的損失。

于是，穆先生開始向北京和湖南兩地的市場監(jiān)督部門反映情況。穆先生認為，相關廣告中“工資就存網(wǎng)利寶、投資網(wǎng)利寶躺著也賺錢、安心又省心、老夫躺著賺錢、投資就用網(wǎng)利寶、我推薦網(wǎng)利寶”等廣告語，涉嫌違反《廣告法》相關法規(guī)，存在用讓人誤解的內(nèi)容來欺騙、誤導消費者，要求對“網(wǎng)利寶”廣告中的經(jīng)營者、發(fā)布者和代言人依法查處，并要求杜海濤賠償其經(jīng)濟損失。

東營一法院對男子訴杜海濤案立案

“經(jīng)審查，起訴符合法定受理條件”

據(jù)穆先生介紹，他多次就相關訴求向山東當?shù)胤ㄔ哼f交起訴材料。

穆先生的起訴理由為：自己是在觀看杜海濤代言的廣告后，出于對杜海濤的信任及廣告宣揚的觀點，以投資“網(wǎng)利寶”的形式出資了46381.8元。2019年6月，“網(wǎng)利寶”網(wǎng)站關閉不能提現(xiàn)。從廣告的內(nèi)容來看，杜海濤不僅沒有提示風險，還明確“網(wǎng)利寶”是安全的，且杜海濤未履行充分的審查義務，杜海濤應與廣告者承擔連帶責任，要求杜海濤賠償他的損失4.6萬余元。

2021年1月29日，北京市朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布公告稱，部分網(wǎng)貸機構為牟取不正當利益，聘請知名演藝人員、公眾人物作為廣告代言人，利用其影響力吸引投資人購買非法金融產(chǎn)品。上述廣告代言人未盡到合理的審查義務，作出不實宣傳，對損害結果的發(fā)生和擴大存在過錯，并負有不可推卸的責任。

該公告還提及，“為維護投資人合法權益、推動P2P網(wǎng)貸機構風險出清，自即日起，曾經(jīng)或仍在涉及P2P網(wǎng)貸廣告中，以自己的名義或者形象對相關產(chǎn)品、服務作推薦、證明的自然人、法人或者其他組織(即廣告代言人)”，需要盡快聯(lián)系該調(diào)解中心就相關問題進行說明，并配合開展網(wǎng)貸平臺清退工作。

2月4日，穆先生也收到了東營市東營區(qū)人民法院出具的《受理案件通知書》，其中提到，“我院已接到你訴杜海濤財產(chǎn)損害賠償糾紛的起訴狀，經(jīng)審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。”

紅星新聞記者 陳卿媛