俗話說：“清官難斷家務(wù)事”

最近有起“家務(wù)事”

不僅僅有清官能斷了

而且還敢斷了

它的名字叫法律

北京的陳先生與王女士，于2015年登記結(jié)婚并生有一個(gè)孩子。離婚時(shí)，王女士認(rèn)為她婚后照顧孩子、料理家務(wù)，而陳先生除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，所以要求補(bǔ)償。不久前，法院判決陳先生給付王女士，家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。 這是首次運(yùn)用《民法典》當(dāng)中新的規(guī)定審結(jié)的一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。

家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值

離婚家務(wù)補(bǔ)償如何在法律當(dāng)中得到落實(shí)?為什么照顧家務(wù)必須要給家務(wù)補(bǔ)償?這起案例引發(fā)網(wǎng)友熱議。今天，1+1走進(jìn)這個(gè)案件，來了解一下。

怎么看待“離婚獲5萬家務(wù)補(bǔ)償”

中國法學(xué)會(huì) 婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長 李明舜：

這樣的討論非常好，反映了大家對(duì)《民法典》新規(guī)定的認(rèn)同，具體的法律條文規(guī)定走進(jìn)了我們的現(xiàn)實(shí)生活，真真切切的成為了影響老百姓生活的一部分，這是一個(gè)非常大的進(jìn)步，特別是法院這次比較好的把法律條文適用到了具體案件的審判當(dāng)中，使王女士的合理地訴求得到了滿足。但是，我覺得大家討論補(bǔ)償款的數(shù)額本身并不是最重要的，問題的關(guān)鍵在于數(shù)額背后所體現(xiàn)的公平正義。

中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)政法學(xué)院少年兒童研究中心主任 童小軍：

對(duì)于“家務(wù)事”，或者說我們常講的“家庭”這樣一個(gè)概念，在十年前法律和社會(huì)層面是不太會(huì)介入的，比如說我自己研究兒童的問題，青少年的問題，我們以前有一種觀念，兒童青少年的問題都是父母的問題，可現(xiàn)在就不一樣了，我們現(xiàn)在的未成年人保護(hù)法講了，國家對(duì)兒童是有保護(hù)的，如果作為父母，你對(duì)孩子不好，我是可以去干預(yù)的。“家務(wù)事”實(shí)際上也會(huì)涉及到老人、兒童、夫妻彼此之間怎么樣公平，怎么樣平等，大家關(guān)注這個(gè)案件，也反映的是我們整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，我們整個(gè)社會(huì)對(duì)于家庭在社會(huì)的穩(wěn)定，社會(huì)的發(fā)展里面，它所起到的積極作用。所以我們也需要打造更多家庭友好型的觀念和政策。而這樣一次判決，實(shí)際上就是對(duì)構(gòu)建家庭友好型社會(huì)政策的一次很好的實(shí)踐。

如何看待家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值？

“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”，雖在2001年實(shí)施的《婚姻法》中就早有規(guī)定，但《婚姻法》第40條規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補(bǔ)償，必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有為前提。

今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭編第1088條中，對(duì)此作出新規(guī)：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。這也是這起離婚家務(wù)補(bǔ)償案判決的重要依據(jù)之一。

結(jié)婚之后，原則上推定夫妻雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)相等，付出相等，因此離婚時(shí)平均分割財(cái)產(chǎn)，看似對(duì)雙方都進(jìn)行了平等的補(bǔ)償，但為家務(wù)付出較多的一方，還有著能力提高、學(xué)歷增長等等無形中的犧牲。因此這一條款是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)付出較多一方，一個(gè)更加傾斜性的保護(hù)。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授 龍俊：

在外面工作那一方，他離婚之后，他還是可以繼續(xù)他之前享有的資源，他的人脈，他的身份地位不變，他離婚之后還可以獲得這么多的收入。但是長期在家里默默付出的這一方的話，他離婚之后還是會(huì)涉及到一個(gè)重新回歸社會(huì)的一個(gè)問題。所以這意味著什么呢，就是說在家務(wù)勞動(dòng)這一方，他除了在婚姻關(guān)系存續(xù)間的付出以外他還有一個(gè)隱性的付出，所以這次《民法典》，對(duì)于這種即使是采取共同財(cái)產(chǎn)，我們通常的共同財(cái)產(chǎn)的前提之下，對(duì)于家庭勞動(dòng)付出較多的一方，也會(huì)給他一個(gè)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，就是對(duì)未來性的進(jìn)一步的一個(gè)補(bǔ)償。

全職媽媽≠保姆！

中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)社會(huì)學(xué)院少年兒童研究中心主任 童小軍：

我可能會(huì)更多的從社會(huì)意義來看，也就是說這樣的一個(gè)判決，它其實(shí)釋放的是更多的關(guān)于家庭的一種社會(huì)價(jià)值的觀念。也就是說夫妻兩個(gè)在一起的時(shí)候，由兩情相悅形成一個(gè)家庭，那么這個(gè)家庭在整個(gè)社會(huì)里面是它社會(huì)的最小的一個(gè)細(xì)胞，也就是社會(huì)細(xì)胞，它承擔(dān)了很多的社會(huì)功能，比如說贍養(yǎng)老人、養(yǎng)育孩子，以及夫妻之間相互的支持，包括在社會(huì)上的獲得的幸福感、愉悅感等等，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定、人口的延續(xù)，或者社會(huì)的延續(xù)，還有我們講的這種人類整個(gè)的這種穩(wěn)定發(fā)展、平衡發(fā)展，起到了不可磨滅或者說不可代替的一個(gè)作用。這些作用跟保姆通過工作，換取經(jīng)濟(jì)收益完全是不一樣的。所以我們這一次的判決，實(shí)際上是把家務(wù)勞動(dòng)背后的這種社會(huì)功能和社會(huì)意義進(jìn)行了一種實(shí)踐操作，所以我覺得應(yīng)該更多的從社會(huì)層面來看它的積極作用。

如何做到合理合法的量裁？

中國法學(xué)會(huì) 婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長 李明舜：

賠不賠是一個(gè)原則性的問題，那么賠多少是一個(gè)度的問題，我覺得這次法院提供的這四個(gè)考慮因素應(yīng)該成為裁量的重點(diǎn)衡量。但是除此之外，比方說還有生育孩子、撫育孩子的過程，這個(gè)社會(huì)價(jià)值要不要肯定?另外，雙方的健康狀況要不要考慮?再一個(gè)補(bǔ)償后會(huì)引起一種什么樣的社會(huì)效果恐怕也需要考慮。