為維護(hù)文物真實(shí)性和歷史文化遺產(chǎn)尊嚴(yán)，近日文化和旅游部、國(guó)家文物局發(fā)布關(guān)于堅(jiān)決遏制濫建山寨文物之風(fēng)的通知。通知指出，各地文物、文化和旅游行政部門要守土盡責(zé)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題敢于發(fā)聲，推動(dòng)相關(guān)部門加強(qiáng)源頭管理，及時(shí)叫?？赡茉斐沙蠡?、異化文物的項(xiàng)目，堅(jiān)決遏制濫建山寨文物之風(fēng)。(4月12日《人民日?qǐng)?bào)》)

近年來(lái)，山寨文物成為一些地方吸引眼球、招攬游客的方式。比如去年9月，某景區(qū)一段“山寨長(zhǎng)城”視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)熱議，盡管景區(qū)稱之為“觀光長(zhǎng)廊”，但從網(wǎng)傳視頻來(lái)看，這個(gè)所謂的“觀光長(zhǎng)廊”，與北京八達(dá)嶺長(zhǎng)城外觀極為相似，明顯就是“山寨長(zhǎng)城”。在我國(guó)，被山寨的又何止長(zhǎng)城哉?山寨天安門、山寨兵馬俑、山寨埃及金字塔……可謂是不勝枚舉。

以山寨文物吸引眼球、招攬游客，無(wú)非是為發(fā)展地方旅游業(yè)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而從絕大多數(shù)山寨文物的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看，其熱度基本只是曇花一現(xiàn)，由于造價(jià)高昂，反而帶來(lái)巨大的浪費(fèi)，而且破壞當(dāng)?shù)卦械淖匀慌c文化風(fēng)貌。從文物角度來(lái)說(shuō)，有形無(wú)魂的假文物，傳播的是失真信息，甚至涉嫌丑化、異化真文物，訛傳歷史文化，干擾歷史文化傳播，誤導(dǎo)公眾的歷史文化認(rèn)知，損害歷史文化遺產(chǎn)的尊嚴(yán)，甚至影響國(guó)家文化和旅游形象。

正基于此，早有聲音提出質(zhì)疑：在嚴(yán)打假冒偽劣商品的語(yǔ)境之下，山寨文物也是程度不同的假冒偽劣商品，卻在高調(diào)地出現(xiàn)與生存，這是很奇怪的事情，應(yīng)該好好管一管了。2011年1月27日，國(guó)家文物局發(fā)布《文物復(fù)制拓印管理辦法》指出，復(fù)制、拓印文物，應(yīng)當(dāng)依法履行審批手續(xù)。未依法區(qū)分等級(jí)的文物不得復(fù)制、拓印。但據(jù)報(bào)道，目前出現(xiàn)的山寨文物大都回避對(duì)文物的“復(fù)制”“復(fù)建”，而以影視城、旅游項(xiàng)目，甚至辦公樓、防火工程等名目仿制仿建。

可見(jiàn)，剎住濫建山寨文物之風(fēng)，需多部門協(xié)作。此番是文旅部和國(guó)家文物局聯(lián)手發(fā)通知，要求各地文物、文化和旅游行政部門守土盡責(zé)，堅(jiān)決遏制濫建山寨文物之風(fēng)。這是開(kāi)展部門協(xié)作、完善相關(guān)制度的舉措，如果實(shí)施到位，盲目對(duì)文物予以“復(fù)制”“復(fù)建”，或以影視城、旅游項(xiàng)目名義建山寨文物，就會(huì)受到一定制約。當(dāng)然，這一行動(dòng)如果能囊括更多部門，把以辦公樓、防火工程等名目仿制仿建文物的行為也予以攔截，就更為理想了。

這些年，山寨文物之所以頻現(xiàn)，主要原因之一正在于我國(guó)法律未對(duì)此劃出清晰紅線，形成有效約束，讓一些地方的山寨文物在“是否違法”“是否侵權(quán)”的爭(zhēng)議中壯大成勢(shì)。要讓剎住濫建山寨文物之風(fēng)更有力，亟待完善文物保護(hù)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律規(guī)定，明確把建設(shè)山寨文物納入法律規(guī)制的范圍，明確文物復(fù)建仿建的主體、范圍、種類、標(biāo)準(zhǔn)、形式和程序等，從而為相關(guān)部門執(zhí)法、被侵權(quán)的文物保護(hù)機(jī)構(gòu)維權(quán)提供充分的法律依據(jù)。

何勇海