(相關(guān)資料圖)

原標(biāo)題：網(wǎng)游陪玩起糾紛 法官調(diào)解達(dá)一致

今晚報(bào)訊（記者 李倩）在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)游戲的受眾群體愈加廣泛，近日，津南區(qū)人民法院網(wǎng)上調(diào)解一起因游戲陪玩而產(chǎn)生的糾紛。

原告王某起訴稱，要求被告林某某償還借款108794元，并提供雙方的聊天記錄。由于林某某身在福建，承辦法官通過線上網(wǎng)絡(luò)庭審的方式，組織雙方當(dāng)事人開庭。

在法庭調(diào)查中，王某陳述其主張的借款由三部分構(gòu)成：一、王某直接向林某某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)；二、王某陪伴林某某玩網(wǎng)絡(luò)游戲，林某某應(yīng)向王某支付的報(bào)酬中的未付部分；三、林某某指示王某尋找陪伴林某某玩游戲的案外人，并由王某墊付給案外人的報(bào)酬。

庭審中，王某提交微信聊天記錄截圖、微信及支付寶交易明細(xì)、王某與林某某的微信轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)作為證據(jù)。林某某承認(rèn)王某陪伴玩游戲及要求王某墊付案外人陪伴玩游戲費(fèi)用的事實(shí)，但僅承認(rèn)王某直接向林某某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)為借款，同意償還；不認(rèn)可欠付陪伴玩游戲的報(bào)酬，且不同意向王某支付已由王某墊付并與案外人結(jié)清的費(fèi)用。在雙方的微信聊天記錄中，王某與林某某未就欠款數(shù)額達(dá)成一致意見。承辦法官秉持解決矛盾糾紛，避免當(dāng)事人訴累的初衷，為雙方當(dāng)事人調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告林某某償還原告王某80000元。

法官提醒

網(wǎng)絡(luò)系虛擬空間，諸多情況下網(wǎng)友對(duì)彼此身份信息、信用狀況、償債能力了解并不深入，且很可能對(duì)方身在異地，故借款存在風(fēng)險(xiǎn)。無論雙方關(guān)系如何，在借款時(shí)最好簽訂書面借款協(xié)議；若出借人通過轉(zhuǎn)賬方式向借款人出借資金，在轉(zhuǎn)賬時(shí)需明確轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系借款，避免雙方因款項(xiàng)性質(zhì)產(chǎn)生糾紛，從而損害自身合法權(quán)益。此外，若存在本案中陪伴玩游戲獲得勞務(wù)報(bào)酬的情況，雙方應(yīng)就陪伴玩游戲的報(bào)酬支付事項(xiàng)訂立協(xié)議，明確權(quán)利義務(wù)；若存在在對(duì)方指示下墊付費(fèi)用的情況，需明確墊付的金額并及時(shí)對(duì)賬，從而確定總金額，并由雙方明確約定是否把墊付的金額視為借款，由接受服務(wù)的一方償還。

來源：今晚報(bào)